香港藝人任達華日前在廣東中山參加商業(yè)活動時被人捅傷一事引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)事發(fā)地警方通報，7月20日上午10時17分許，香港藝人任某在中山火炬開發(fā)區(qū)參加一商業(yè)活動時被一名男子(身份待查)刺傷，嫌疑人已被當場制伏，傷者已送往醫(yī)院救治，無生命危險。經(jīng)初步審查，嫌疑人陳某對持刀故意傷害任達華先生一事供認不諱。經(jīng)中山市第三人民醫(yī)院精神病學專家對嫌疑人進行精神檢查和初步醫(yī)學診斷，陳某存在精神障礙(偏執(zhí)型精神分裂癥，俗稱“妄想癥”)。案件仍在進一步調(diào)查中。

公眾人物的一言一行都容易被放大，更何況是在出席活動時遭遇暴力傷害?此事得到廣泛關(guān)注，除了涉案者當眾持刀傷人行為的惡劣，無疑也與任達華的影視明星身份有著直接關(guān)系。但是，這一事件本身不應(yīng)該只被看作是一則娛樂新聞。

對娛樂明星來說，上臺參加商業(yè)活動，并且要隨時應(yīng)對各種突發(fā)狀況，這或許早就是駕輕就熟的事，事實也證明任達華在現(xiàn)場的反應(yīng)也較為迅速。但這突如其來的持刀傷害行為，依然足夠駭人，不可避免地會刺激人們的心理安全防線，加劇了人們對某種公共安全的擔憂。

目前，此事的具體原因仍在調(diào)查之中，但初步醫(yī)學診斷表明，嫌疑人陳某存在精神障礙。這個細節(jié)，一方面意味著此事的發(fā)生或有著極大的偶然性，能夠讓人稍稍放寬心，不必過于放大此事背后的公共安全風險。但另一方面，它也引申出一個嚴肅問題——對精神病患者到底該如何進行有效救助，并將其可能的社會危害性降到最低?

檢索相關(guān)新聞可知，近年來公共事件中的當事人存在精神疾病的現(xiàn)象不在少數(shù)，如精神病人肇事傷人案件就時有發(fā)生。相關(guān)統(tǒng)計顯示，我國15歲以上人口中，重性精神障礙患者超過1600萬，僅有20%的精神病患者接受了有效治療，其中10%存在潛在暴力傾向。專業(yè)意見認為，改變精神病人犯罪現(xiàn)象，歸根結(jié)底必須提高精神疾病的有效治療率和康復(fù)率。

但現(xiàn)實中，囿于精神疾病治療的持續(xù)性和復(fù)雜性，其有效救治很難僅僅由家庭單獨來完成，公共救助機制的兜底作用顯得至關(guān)重要。此前媒體報道指出，中國精神衛(wèi)生資源面臨著床位不足、醫(yī)生少的尷尬，這或在一定程度上加劇了精神疾病社會影響的外溢，其中就包括像任達華這次所面臨的暴力傷害現(xiàn)象。

當然，要指出的是，強調(diào)全社會都要充分正視精神疾病社會影響的外部性，并不意味著應(yīng)以歧視和遠離這個群體的方式來對抗某種可能的風險。相反，只有對該群體的獲救助權(quán)益有足夠多的公共關(guān)切，我們才能減少這種風險。

另一方面，輿論也在呼吁加強公共場所和活動中的安全保障。這當然是必要的。但是我們也必須清醒認識到，公共安全保障的升級，不僅是指相關(guān)公共活動主辦方的安保投入要增加，也意味著全社會都要為此支付更高的成本，這里面既包括看得見的經(jīng)濟投入，也包括看不見的社會信任成本和運行效率成本。而這，正是暴力加諸公共生活的次生后果和傷害之一。從這個角度說，所有人其實都是這種公共安全風險的承擔者乃至受害者。因此，無論如何都應(yīng)該譴責并預(yù)防暴力的發(fā)生。

總而言之，面對接連發(fā)生的公共傷害事件，既無需過度恐慌，也不能因為發(fā)生在公共人物身上就失去“痛感”，或加以區(qū)別看待。其背后所指向的某種公共安全風險，應(yīng)該引起足夠的關(guān)注和行動。并且，這種風險應(yīng)對，不該只滿足于加強現(xiàn)場安保的布置，而是要更加深入到風險肇始的源頭。