子女戀愛(ài)期間，對(duì)方父母“送”來(lái)的貨物，是贈(zèng)與還是買(mǎi)賣(mài)?廣州一對(duì)年輕男女通過(guò)相親墜入愛(ài)河，雙方家庭也從生活擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)往來(lái)。不料，在子女分手后，男方家卻將女方家告上法院，要求對(duì)方支付當(dāng)初送出的五車(chē)樹(shù)苗款項(xiàng)，女方家則認(rèn)為，樹(shù)苗是對(duì)方贈(zèng)與的禮物，不應(yīng)支付貨款。記者昨日獲悉，本案經(jīng)廣州南沙法院審理后，一審判決女方家應(yīng)支付貨款76800元并支付逾期付款的違約金。

小何、小馮分別是何家、馮家的子女，何家主營(yíng)經(jīng)濟(jì)花木的種植，馮家主營(yíng)家具生產(chǎn)和苗木種植。通過(guò)相親，小何、小馮墜入愛(ài)河。

去年3月，何家向馮家送去五車(chē)樹(shù)苗，因兩家關(guān)系較好，沒(méi)有簽訂書(shū)面的合同，馮家只簽收了送貨單。馮母說(shuō)：“當(dāng)時(shí)何家提出要將這些樹(shù)苗送給我家，當(dāng)時(shí)我們堅(jiān)持要給錢(qián)，何家則提出等結(jié)了果再付錢(qián)，我們還是堅(jiān)持年底進(jìn)行結(jié)算。”

然而，八個(gè)月后，兩家竟在法庭上相見(jiàn)。據(jù)馮母稱，小何和小馮性格不合，沒(méi)過(guò)多久，戀愛(ài)關(guān)系就宣告破裂。何家自覺(jué)相親不成反送了幾車(chē)貨，便向馮家索要貨款。馮家認(rèn)為，樹(shù)苗是何家贈(zèng)與的禮物，不應(yīng)支付貨款。

去年11月，何家一紙?jiān)V狀將馮家告上法庭。法院審理后認(rèn)為，由于雙方均未實(shí)際簽訂書(shū)面合同，雙方所能證明合同關(guān)系的是兩份出倉(cāng)單，從該出倉(cāng)單載明的事項(xiàng)看，符合買(mǎi)賣(mài)合同的基本形式要件，在庭審中，馮家也明確表示對(duì)于案涉貨物結(jié)算時(shí)間雙方也已做約定，初定當(dāng)年年底，應(yīng)該認(rèn)定雙方構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

至于馮家認(rèn)為雙方是贈(zèng)與關(guān)系，但沒(méi)有提交直接的證據(jù)表明何家對(duì)案涉樹(shù)苗有贈(zèng)與的意思表示。因此，本案合同是買(mǎi)賣(mài)合同不是贈(zèng)與合同。

鑒于何家向馮家供應(yīng)樹(shù)苗，馮家卻逾期未支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，為此判決馮家支付貨款76800元，并支付逾期付款的違約金。