9月10日世紀佳緣發布聲明稱：經核實，WePhone已故創始人蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀佳緣會員，并完成實名認證。世紀佳緣會密切關注事態進展，并配合相關部門進行調查取證工作。(來源：北京青年報)

蘇享茂前妻照片

>>事件回顧

9月6日，WePhone的創始人兼開發者蘇享茂在Google+留下一份網帖稱，前妻翟某某向他索要1000萬人民幣和一套房產。由于自己沒有1000萬又走投無路，將要因此離開人世，并在相冊中留下與前妻的對話截圖。

9月9日，“北京時間”記者從蘇享茂家屬處獲悉，蘇享茂于9月7日凌晨五點左右在公司附近的住所處跳樓自殺。

但截至目前，撥打蘇享茂發在網上的前妻手機號碼時，發現一直占線。因此，蘇享茂公布的遺書內容，也尚沒有得到翟某某回應。(來源：北京時間)

遺書稱遭毒妻要挾

9月6日，WePhone創始人兼開發者蘇享茂用GoogleIDWenQiangXu發帖，稱自己被惡毒前妻相逼，將要離開人世，WePhone以后將停止運營等信息，并附上前妻手機號碼、工作單位。此外，蘇享茂還在相冊中上傳自己與前妻的聊天截圖，以及兩人簽署的離婚合約。

網帖稱，自己的前妻翟某某通過以下兩點要挾自己：

1、以舉報蘇享茂個人漏稅行為相要挾。

2、WePhone有網絡電話功能是灰色運營，翟某某的舅舅劉某某在公安局工作。翟某某用這兩點威脅蘇享茂，稱要讓其產品下架、傾家蕩產，并且索要1000萬、三亞的房子。

(圖自：中國青年網)

聊天截圖顯示，翟某某要求蘇享茂給自己1000萬“精神損失賠償費”和三亞的房子，不然就走“正規渠道”，但由于蘇享茂并沒有那么多錢，于是翟某某要求他先將660萬匯款給自己，剩下的打成欠條，之后可以協議離婚。

簽署日期為7月18日的離婚協議寫明，男方需無條件將海南房產過戶女方，否則支付300萬賠償;此外，男方無條件支付女方1000萬補償，已付清660萬錢款，余款340萬需要在120天內付清，否則每天利息10萬元。

(圖自：中國青年網)

蘇享茂稱，隨后翟某某電話騷擾以及帶人騷擾自己，還威脅不給錢將會把自己關進監獄，自己被逼選擇輕生解決。

據了解，WePhone是一款移動社交應用APP，WePhone用戶之間可以免費互發短信和互通電話，該APP是北京曳尾科技有限公司開發。該公司成立于2012年12月，法定代表人為蘇享茂，注冊資本10萬元人民幣，蘇享茂100%持股。

截至昨日晚間，該軟件仍可正常下載使用，但啟動后，軟件頁面彈出對話框顯示，“公司法人被毒妻翟某某害死，WePhone即將停止運營。”

(圖自：中國青年網)

小號發帖稱死者為渣男

9月7日凌晨3點11分，名為“實話110010”的賬號在某貼吧發布“相親渣男蘇享茂”的帖子，稱蘇為“騙子渣男”，患有重度乙肝，長期在世紀佳緣等相親機構與女孩相親騙色，并公布了蘇的身份證號、手機號和公司名，稱其長期開發VPN，逃稅上千萬。(來源：新京報)

死者蘇享茂(圖自：中國青年網)

家屬稱已經報警

9月9日，家屬對外發出一則聲明，稱蘇享茂于9月7日凌晨五點左右，“不甘女方騷擾，從樓頂天臺跳下，當場死亡。在他跳下之前幾個小時，陸續收到女方許多辱罵威脅恐嚇消息。”據悉，目前，蘇享茂家屬已經報警。

該聲明系死者哥哥寫就，部分原文如下：我弟弟和女方自今年3月30日通過世紀佳緣網VIP服務介紹認識，6月7日領證，7月16日達成離婚，18日辦理離婚手續。

聲明稱，蘇享茂臨終前所發布聊天記錄、資金往來、離婚協議均屬實。婚姻關系存續期間，蘇為女方購買海南清水灣住房一棟，特斯拉電動汽車一臺，匯款若干次，累計花費近1300萬元。期間女方還強烈要求蘇賣掉其位于北京西二旗的自有住房，購買新的住房，理由是女方恐高，但因故沒有實際操作。

至于網上所傳蘇享茂是“乙肝患者渣男”，該聲明稱：此次婚姻是蘇第一次結婚，之前有過女友，但沒有婚史。女方之前有過極其短暫婚史，但女方和世紀佳緣網站均未披露其有婚史的信息。

聲明還表示，蘇享茂確為乙肝病毒攜帶者，但并非乙肝患者，且在交往時蘇已就此和女方溝通。

在涉及WePhone商業模式的問題方面，聲明解釋稱，WePhone由蘇享茂一人開發，其盈利模式為給國外客戶(主要是中東客戶)提供VOIP服務，APPLESTORE商店予以支付扣稅后的開發傭金。因此，所服務客戶基本都是中國境外人士。

截至目前，女方翟某尚未現身，外界難以證實蘇享茂所稱騙婚事實。但男方家屬也證實：雙方確是通過某婚戀網站相識。(來源：新京報)

>>疑點頗多

就現有資料來看，不少人指出，翟欣欣更像是背后有團隊在支持的騙婚行為。

1。 當事人雙方在世紀佳緣認識，此前沒有任何交集;

2。 婚前相處階段，女方在試探男方的財力問題后，從“有好感”到“一見鐘情”;

3。 婚前婚后的反差，蘇享茂稱他發現翟欣欣愛撒謊、極有心機，讓一個男人感到恐怖;

4。 “帶人來我家騷擾”和“流氓律師”的存在，與其此前在照片中透露的個人社交圈情形有出入;

5。 對男方一款主要市場在國外的app經營了如指掌，精準抓住了他的兩個要害，并且對其施加心理壓力;

6。 有后臺的舅舅——“警監”，很有可能只是包裝的一個騙子而已;

7。 女方既已吃定男方，本可大享其成而不至于殺雞取卵，唯一的解釋就是她還得給背后的團伙創造收益。

(來源：界面新聞)

>>事件分析

女方要挾的手法低劣且漏洞百出

就目前媒體披露出來的消息看，這起事件中有很多值得關注的涉及法律的問題：綜合稿匯總。note

比如，女方一再稱“看派出所怎么給你定罪吧”。事實上，任何公民非經法院依法判決不得確定有罪，派出所作為公安機關的派出機構根本無權給人定罪。

比如，女方在勸男方轉賬時還稱如果自己收了錢卻不跟男方辦理離婚就是違約，錢還得退給男方。而實際上，婚姻關系是否解除，不適用違約條款，舉例說，已經登記解除的婚姻關系不會因為某一方的違約而自動恢復。

再如，女方一再聲稱男方存在偷稅漏稅和開發的APP屬于非法經營的灰色地帶而對男方施加壓力，甚至屢屢以“舉報告發”“產品下架”等相要挾。(來源：長安劍)

死者缺乏法律意識

男方的APP是否屬于非法經營，僅憑女方的只言片語顯然難以確認，即便真游走在法律灰色地帶，應負何種法律責任，自有法律規定和正當程序的約束。面對窮兇極惡的犯罪分子，法律尚且尊重其人權，保障其權利，更何況一個有著千萬用戶的APP開發者呢?

透過男方在結束生命前發在社交媒體上的信息可以看到，在雙方交往過程中，男方缺少自我保護意識，當發覺自己陷入圈套，特別是被對方以“法律”相要挾時，不是拿起法律武器保護自己，反而一再妥協，最終被對方死死吃住，無法自拔。

女方要挾的手法低劣且漏洞百出，何以讓一個天才開發者深信不疑甚至無法自拔，這更值得深思。有人說男方死于善良，其實，如果多一些對法律的了解，或許結局就不一樣。