在網貸平臺合規備案的沖刺時期，網貸資金存管銀行再生變數，近日，貴州銀行宣布將于3月底徹底退出P2P平臺資金存管業務。事實上，在2017年初監管要求網貸平臺資金存管銀行后的一段時期內，不少銀行曾快速接收了大量的網貸平臺，對于目前銀行的“分手”決定，分析人士認為，銀行本身對網貸平臺沒有監管義務或權力，也很難有效驗證每一次出入金的申請，會為銀行帶來背書性風險，隨著網貸平臺備案大限臨近，行業將面臨一輪洗牌，銀行對網貸存管業務的態度也會越來越理性。

貴州銀行退出

近日，北京商報記者從貴州銀行處獲悉，該行目前因為業務轉型，將于3月底徹底退出P2P平臺資金存管業務，這意味著現有的近40家貴州銀行存管平臺都將面臨更換存管銀行的情況。關于貴州銀行退出網貸業務的原因，官方對外的消息是，“因業務調整，暫停銀行存管業務”。不過，在業內人士看來，貴州銀行這一動作一方面與屬地要求有關，另一方面，存管平臺的頻頻爆雷也讓銀行“避而遠之”。

事實上，貴州銀行與網貸平臺間曾有過一段“甜蜜期”。據網貸之家不完全統計，截至2018年2月底，有38家P2P網貸平臺宣布與貴州銀行簽訂直接存管協議，其中有29家與貴州銀行完成直接存管系統對接并上線，但一些“甜蜜”卻變成了“負擔”。北京商報記者注意到，在上述38家平臺中，只有5家網貸平臺注冊地是貴州，且例如“妥妥當”和“大圣理財”等平臺已經爆雷。

據融360統計數據顯示，雖然目前接入銀行存管的網貸平臺已達700家左右，但有超過30家接入銀行資金存管系統的網貸平臺出現了運營上的問題。

銀行存管的網貸平臺接連踩雷，會導致銀行信譽風險上升，此前還出現過銀行禁止合作的網貸平臺宣傳存管行信息的事件。

P2P資金存管業務被“分手”

銀行資金存管對于網貸平臺已是關系到生死存亡的硬性指標，而目前距離監管機構給出的整改期已不足半年時間，在網貸平臺資金存管令發布一年之際，仍有超過一半的網貸平臺沒有上線銀行存管。

網貸行業人士透露，主要原因是銀行存管成本太高，據了解，一般一年成交100億元的平臺，每年銀行存管費用約500萬元，小平臺一年也至少需要20萬元，但一些銀行“存而不管”的問題也頗受爭議。“很多銀行的存管系統都沒有跳轉頁面，直接可以實現轉賬，有的網貸平臺上線銀行資金存管形同虛設。”一位不愿具名人士對北京商報記者說道。

對此，盈燦咨詢高級研究員張葉霞指出，存管銀行主要是為了確保客戶網絡借貸資金和網絡借貸信息中介機構自有資金分賬管理，安全保管客戶交易結算資金，一定程度上可以降低資金被挪用的風險，但也不能完全避免虛假標的等情況。

在稀財匯創始人、500金研究院院長肖磊看來，網貸平臺本身可能會拿銀行資金托管這件事更多地去做宣傳，銀行甚至搭上了一定的信譽成本，因此到了后期，當一部分網貸公司出問題的時候，銀行實際上也會受到一定牽連，這也是為什么銀行選擇“分手”的原因。

“只存不管”的爭議

機構數據顯示，截至2018年1月8日，已有廣東華興銀行、江西銀行、上海銀行和新網銀行等51家銀行布局P2P網貸平臺資金直接存管業務。在與平臺簽訂直接存管協議的銀行中，廣東華興銀行與97家平臺簽訂協議，位居榜首，占簽約總數的10.74%;其次是江西銀行，簽約89家;上海銀行簽約數排名第三，為82家。

從已與平臺簽訂直接存管協議的銀行類型分布來看，城商行態度最為活躍，是目前開展網貸存管業務的主力軍，國有大行態度最為謹慎，少有平臺與國有大行開展網貸存管業務。

市場人士認為，目前中小城商行的盈利能力不如大銀行，因此想通過資金存管業務來獲得更多客戶并提高收入，有的小銀行對網貸平臺注冊資本金、成立時間等要求相對寬松，加上監管政策護身，出現風險事件也可不用負責。

肖磊進一步向北京商報記者表示，對于小銀行來說，資金壓力一直存在，網貸平臺又能夠在很短的時間內沉淀比較可觀的資金，這個服務對于銀行本身來說是具有很強吸引力，但銀行大部分情況下，也只是為了更多的沉淀資金，確實沒有起到對網貸公司的制衡和監督作用，反而因增加背書，使得投資者更容易產生投資沖動，如果網貸公司的服務能力和具體業務跟不上，就會出現很大問題，因此說銀行一點責任沒有，是不對的。

對于已在銀行存管的網貸平臺屢現風險的情況，2017年11月28日，中國互聯網金融協會發布了《關于開展網絡借貸資金存管測評工作的通知》，這意味著，只要是目前還將繼續開展存管業務的銀行，都必須要參加測評，隨著網貸資金存管業務測評的實施，將有利于促進銀行合規開展存管業務，減少銀行存管亂象，進一步推進網貸行業的健康有序發展。