我國首宗個人破產(chǎn)清算案件誕生，11月9日，據(jù)南方日報報道，11月8日，深圳市中級人民法院裁定債務(wù)人呼勇(化名)破產(chǎn)。呼勇現(xiàn)有財產(chǎn)不足以清償140余萬元債務(wù)，將進入為期三年的免責(zé)考察期。按《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》(以下簡稱“深圳個人破產(chǎn)條例”)規(guī)定，通過免責(zé)考察期后，呼勇可免去剩余債務(wù)。在分析人士看來，此案增強了人們對個人破產(chǎn)制度的信息，鼓舞了“創(chuàng)新”，寬容因“創(chuàng)新”而導(dǎo)致的“失敗”，為全國性個人破產(chǎn)立法做了非常有意義的探索，也打下了堅實的基礎(chǔ)。

呼勇原在深圳某商場內(nèi)經(jīng)營教育培訓(xùn)機構(gòu)。受商場倒閉影響，培訓(xùn)機構(gòu)不得不關(guān)閉，導(dǎo)致呼勇負債480余萬元。2018年，呼勇賣掉其唯一住房，實際收款260萬元，全部用于償還債務(wù)，但至今仍負債100余萬元。呼勇目前無固定工作，每月勞務(wù)收入約5000元，自2013年離異后獨自撫養(yǎng)女兒。

今年6月9日，呼勇向深圳中院提交個人破產(chǎn)清算申請。深圳中院認定呼勇財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，符合宣告破產(chǎn)的條件。11月8日，深圳中院將文書送達至呼勇手中，正式裁定宣告其破產(chǎn)。

自宣告破產(chǎn)之日起，呼勇將進入免責(zé)考察期。考察期內(nèi)，呼勇需接受破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)事務(wù)管理署的監(jiān)督，每月申報個人收入、支出和財產(chǎn)狀況等信息，除扣每月必要支出外，剩余收入全部用于償還債務(wù)。

免責(zé)考察期滿后，深圳中院將根據(jù)呼勇考察期間表現(xiàn)，裁定是否免除未清償債務(wù)，解除限制行為。深圳中院破產(chǎn)庭庭長曹啟選指出，“免責(zé)考察期既能讓‘誠實而不幸’的債務(wù)人得到‘重生’，也能避免惡意破產(chǎn)的出現(xiàn)”。

在此之前，我國僅有企業(yè)破產(chǎn)法，個人破產(chǎn)制度還未正式列入，比如，企業(yè)資不抵債，可以向法院申請破產(chǎn)，但個人負債無法償還卻不能通過同樣的方式紓困。2019年7月，國家發(fā)改委發(fā)布《加快完善市場主體退出制度改革方案》明確提出，研究建立個人破產(chǎn)制度，重點解決企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)生的自然人連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)問題;明確自然人因擔(dān)保等原因而承擔(dān)與生產(chǎn)經(jīng)營活動相關(guān)的負債可依法合理免責(zé);逐步推進建立自然人符合條件的消費負債可依法合理免責(zé)，最終建立全面的個人破產(chǎn)制度。

在此之后，2021年3月，《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》實施，成為我國首部個人破產(chǎn)法規(guī)。條例實施后，個人破產(chǎn)重整、和解程序首案均已裁定，呼勇案便是深圳中院裁定的首宗個人破產(chǎn)清算案件。

談及我國個人破產(chǎn)清算首案，蘇寧金融研究院研究員孫揚在接受記者采訪時表示，該案件意味著，“誠實而不幸”的人在符合條例和法院裁定的債務(wù)，未來可以“一筆勾銷”，個人破產(chǎn)清算在深圳首次破冰。這意味著未來大量因創(chuàng)業(yè)、小微企業(yè)經(jīng)營的債務(wù)免除被打開了通道，但是也讓金融機構(gòu)的貸后管理提升了難度。此案也同時增強了人們對個人破產(chǎn)制度的信心，鼓舞了“創(chuàng)新”，寬容因“創(chuàng)新”而導(dǎo)致的“失敗”，為全國性個人破產(chǎn)立法做了非常有意義的探索，也打下了堅實的基礎(chǔ)。

那么，個人申請破產(chǎn)后，是不是可以不用還債?會不會影響債權(quán)人利益?北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡分析稱，“在個人破產(chǎn)制度實施之前，個人的債務(wù)如果進入到法院執(zhí)行程序，只要被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院可以無期限的強制執(zhí)行，直到這個自然人死亡。而個人破產(chǎn)制度實施之后，法定考察期滿后，剩余債務(wù)將被清零。這肯定會影響到債權(quán)人的利益。在全國尚未建立統(tǒng)一的個人破產(chǎn)制度的情形下，作為律師，要提醒各位當事人要特別注意相關(guān)案件的管轄權(quán)”。

孫揚進一步補充稱，設(shè)立免責(zé)考察期也是為了鼓勵個人積極改變，努力創(chuàng)收改變債務(wù)，而不是靠“躺平”，更是為了防止老賴根據(jù)該條例惡意逃避債務(wù)，這也是讓法院可以觀察債務(wù)人是否屬于真正“誠實而不幸”、或是屬于實際有具有高消費能力但是惡意逃廢債的情況。(記者孟凡霞宋亦桐李海顏)