又有險企股權被拍賣。

《證券日報》記者注意到，近期阿里司法拍賣平臺掛出了信泰人壽保險股份有限公司4700萬股的股權，由于沒有人報名參與競拍，該股權出現流拍。

與信泰人壽相類似，今年以來共有涉及3家險企的6起保險股權在阿里司法拍賣平臺被司法拍賣，涉及3家保險公司的股權。但引人注意的是，雖然這6起司法拍賣引來超過1萬人的“圍觀”，但僅1人報名參與競拍，最終，這6起股權均遭遇流拍。

近兩年來不少險企的股權頻頻遭到司法拍賣。據《證券日報》記者梳理，去年有7家險企的股權被拍賣，今年被拍賣的3家險企股權涉及信泰人壽、華泰保險集團、江西佳和佳汽車保險銷售服務有限責任公司。

一家產權經紀機構負責保險股權交易的牛經理告訴《證券日報》記者，目前各類機構較為青睞大額保險公司股權，小額股權往往“不好出”，出現在淘寶司法拍賣的個別險企股權還存在股東借款糾紛或股東破產等情況，較一般股權轉讓存在隱性債務等風險。

信泰人壽股權

3次拍賣均流拍

值得關注的是，今年以來，信泰人壽股權多次掛網后遭遇流拍。例如，三門金石園林有限公司于2018年11月12日10時至2018年11月13日10時在三門縣人民法院阿里司法拍賣平臺上，拍賣持有信泰人壽的4700萬股股權。

《證券日報》記者注意到，上述信泰人壽4700萬股股權的起拍價為10575萬元，保證金為2000萬元，增價幅度為50萬元。最后，由于無人報名，遭遇流拍。

從法律文書來看，此次拍賣的三門金石園林有限公司持有信泰人壽4700萬股股權的拍賣依據為“破產財產處置方案”，該股權“被查封，無抵押”。

實際上，這已經是今年以來信泰人壽股權第三次出現在阿里司法拍賣平臺。今年3月份及6月份，“浙江建藝裝飾有限公司持有的信泰人壽430萬股股權、1295.4883萬股股權、連云港市賓逸建設工程有限公司持有的信泰人壽864萬股股權”均出現在阿里司法拍賣平臺，但這兩次拍賣也遭到流拍。

從股權主體來看，今年11月17日，信泰人壽在官網發布公告稱，經公司董事會審議，同意李國夫辭去信泰人壽總經理職務，由董事長鄒平笙先生兼任公司臨時負責人。

2018年三季度償付能力報告顯示，信泰人壽股東有11家，分別為：浙江永利實業集團有限公司、北京九盛資產管理有限責任公司、浙江華升物流有限公司、利時集團控股有限公司、連云港同華文化發展有限公司、升華集團控股有限公司、電聯控股集團有限公司、連云港市賓逸建設工程有限公司、浙江建藝裝飾有限公司、三門金石園林有限公司、杭州冠重鑄機有限公司。

值得關注的是，三季度償付能力報告顯示，信泰人壽前三大股東的股權狀態均為“部分被質押”，另有4家股東的股權均“被凍結”，包括上述的連云港市賓逸建設工程有限公司持有的股權，及浙江建藝裝飾有限公司持有的股權。股權狀態為“正常”的股東有4家。

數據顯示，今年三季度信泰人壽核心償付能力充足率及綜合償付能力充足率均為130.3%。2018年第2季度分類監管評價結果為B類。

三險企合計6起股權拍賣

引來超萬人“圍觀”

值得關注的是，截至昨日發稿，包括信泰人壽、華泰保險集團、江西佳和佳汽車保險銷售服務有限責任公司3家公司的股權被拍賣引起了超萬人“圍觀”，但均遭遇流拍。

除上述股權之外，杭州市中級人民法院于2018年6月19日10時至2018年6月20日10時在杭州市中級人民法院在阿里司法拍賣平臺上拍賣華泰保險集團股份有限公司660萬股股權。

具體來看，上述華泰保險集團660萬股股權淘寶上起拍價為2845.92萬元，保證金為500萬元，增價幅度為10萬元。標的物情況說明顯示，該標的股權已經被法院查封。

天源資產評估有限公司出具的資產評估報告顯示，華泰保險集團660萬股股權在評估基準日2017年12月31日的市場價值為5082萬元，折合每股7.70元。由此可見，此次股權起拍價遠低于評估價。

值得關注的是，該660萬股股份已經并非第一次出現在阿里司法拍賣平臺。杭州市中級人民法院曾于5月份進行過第一次拍賣，彼時起拍價為3557.4萬元，高于第二次起拍價。從阿里司法拍賣信息來看，華泰保險集團的這660萬股股權兩次拍賣活動也已經流拍。

在保險代理牌照吃香的當下，上述股權在起拍價明顯低于評估價的情況，為何找不到“接盤俠”?一家產權經紀機構負責保險股權交易的牛經理告訴《證券日報》記者，目前各類機構較為青睞大額保險公司股權，小額股權往往“不好出”，個別或存在隱性債務。

例如，就今年2月份出現在阿里司法拍賣平臺拍賣的佳和佳汽車保險股權，江西人和大華資產評估事務所有限公司在出具的《因借貸糾紛一案涉及的江西佳和佳汽車保險銷售服務有限公司的股東全部權益價值項目評估報告》指出，由于涉及到法律糾紛案，佳和佳汽車保險的股東江西歐亞集團有限公司公章已被相關司法機關封存，使得按相關的評估程序對江西歐亞集團有限公司向被評估單位借款800萬元的資金往來進行函證時，江西歐亞集團有限公司無法回函。但按相關評估程序對其借款合同、借款時銀行資金流水進行了核對，均予證實。由于江西歐亞集團有限公司從未支付過借款利息，至報告出具日，暫時還無法確定江西歐亞集團有限公司是否歸還了此筆借款，故提請股權受讓方給予特別關注。