中海信托先后踩雷東方金鈺、實達集團、五洲國際，債務違約金額占到其2018年營業收入的14.95%。

北京長安律師事務所賬目中的一筆賬，牽出中海信托股份有限公司(下稱中海信托)原副總裁受賄一案。

該律所律師陳某從其律師事務所的提成收入中支取了300萬元給中海信托原副總裁魏志剛，且在律師事務所的賬上備注為“魏志剛提成”。本案一審判決，以受賄罪判處被告人魏志剛有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣50萬元。，魏志剛對此不服并提起上訴。二審中，江蘇省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

事實上，中海信托2019年也并不平順。《投資時報》研究員注意到，2019年該公司先后踩雷東方金鈺股份有限公司(下稱東方金鈺，600086.SH)、福建實達集團股份有限公司(下稱實達集團)以及無錫五洲國際裝飾城有限公司(下稱五洲國際，1396.HK)，債務違約金額占到其2018年營業收入的14.95%。

《投資時報》研究員還發現，中海信托2018年劇增100%的凈利潤背后，是10億元的營業外收入。

原副總裁受賄案塵埃落定

2020年1月21日，江蘇省高級人民法院公布了中海信托原副總裁、信托業務部總經理魏志剛的判決書：以受賄罪判處被告人魏志剛有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣50萬元。

據悉，魏志剛于2008年至2013年間，擔任國有公司中海信托信托業務總部總經理、信托業務一部經理、營銷總監、總裁助理。2016年7月27日魏志剛被指定居所監視居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。時隔3年，魏志剛受賄案迎來終審，塵埃落定。

刑事裁定書指出，魏志剛先后三次利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。

具體來看，第一次受賄行為是，魏志剛為陳某在推進太湖新城公司信托融資項目方面提供幫助，于2009年5月26日至27日，通過銀行轉賬方式收受陳某賄賂的300萬元。后因審計署開始調查太湖新城公司信托融資的情況，魏志剛退還給陳某200萬元。

第二次受賄行為是，魏志剛為北京軍鎰興投資有限公司在參與北京中海睿智股權投資中心礦業基金項目及項目運營過程中提供幫助，于2013年1月7日，通過銀行轉賬方式收受該公司實際控制人楊某賄賂的200萬元。

而第三次受賄行為中，魏志剛通過時任中國建設銀行股份有限公司投資銀行部融資業務處處長張某，為融信利達公司介紹華宸信托承接中國建設銀行股份有限公司北京市分行信托業務提供幫助，于2009年2月、8月間，先后兩次在其辦公室收受融信利達公司法定代表人葛某賄賂的共計30萬元。

卷入三家企業債務違約

《投資時報》研究員了解到，2019年中海信托屢屢卷入企業債務違約風波。

2019年1月15日，東方金鈺發布一則關于新增債務到期未能清償的公告，關于新增債務到期未能清償的金額為16.7億元。其中，涉及中海信托的逾期本金有兩筆，分別為3242.5萬元、7715.8萬元，到期日分別是2018年11月9日、2018年11月17日。

2019年4月4日，實達集團也發布風險提示公告稱，發行在外的“17實達債”客觀存在違約風險，因此存在“17實達債”其他持有人也提起訴訟并對公司財產進行司法凍結的風險。

而在當時，中海信托持有“17實達債”約40萬份(目前每份面值90元人民幣)，共計3600萬元。隨即，中海信托便向黃浦區法院提出財產保全申請，凍結了實達集團三個銀行賬戶合計710萬元。2019年12月31日，中海信托撤回了對實達集團的訴訟。據實達集團公告顯示，實達集團與中海信托之間的債務糾紛合計4000萬元。關于雙方如何處理該債務糾紛，中海信托是否已收回本金和利息，還暫未公示。

此外，中海信托還陷入五洲國際15億私募債違約的訴訟中。據五洲國際2019年9月5日公告，“16錫洲02”應于9月19日贖回本金15億元，并支付利息2.22億元，共計17.22億元。由于五洲國際的財政困難，未能履行上述付款責任。對此，中海信托也已向五洲國際提起兩宗訴訟，分別要求支付公司債券本金1000萬元和2050萬元連同其應計利息及違約金。

從經營業績來看，中海信托2018年實現凈利潤15.94億元，同比增長100%，看似增長迅猛，但這其中有10億元來自于營業外收入，使得其凈利潤甚至超過了營業收入。扣除這10億元后，中海信托2018年凈利潤僅為5.94億元，相比上一年下滑了24.43%。也就是說，若沒有這10億元營業外收入，中海信托的營業收入與凈利潤將處于三連降的境地。據業內人士稱，企業營業外收入一般為獎勵、資產處置等。