中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念。無(wú)論農(nóng)耕社會(huì)還是現(xiàn)代社會(huì)，一寸土地帶給人類的安全感是超乎想象的。所以用土地來(lái)革的命成功了，用土地來(lái)改的革也成功了。

而相比農(nóng)耕時(shí)代的一畝三分地，在大城市有套自己的房子似乎成為懸在每個(gè)人頭上的達(dá)摩克利斯之劍。那些沒(méi)房子的人大多以租房來(lái)解決當(dāng)下的居住問(wèn)題，其中又以“合租”最為普遍。“既能和小伙伴在一起相互有個(gè)照應(yīng)又能節(jié)省開(kāi)銷(xiāo)，同時(shí)還能租個(gè)離地鐵稍微近點(diǎn)的精裝房子，何樂(lè)不為”在北京大學(xué)畢業(yè)后留在北京繼續(xù)發(fā)展的小美如是說(shuō)。

可這看似百利無(wú)一害的“精裝房子”們，真有小美想的那么美嗎?

2017年6月，網(wǎng)名為“這么多年你還好”的網(wǎng)友因與合租室友相處不愉快起了想換租的念頭，恰巧這時(shí)通過(guò)一臺(tái)空氣質(zhì)量檢測(cè)儀發(fā)現(xiàn)房子甲醛超標(biāo)。為了證實(shí)這點(diǎn)，該網(wǎng)友聯(lián)系了租給他房子的中介公司員工，在共同在場(chǎng)的狀況下進(jìn)行檢測(cè)，數(shù)值顯示為0.38，甲醛超標(biāo)3倍有余。

2017年12月，該網(wǎng)友搬出了這個(gè)公寓，但未獲得任何賠償。隨后《投資者報(bào)》記者在實(shí)際采訪中了解到，某些打著高品質(zhì)精裝房源旗號(hào)的中介公司將未完工的房子就對(duì)外預(yù)租，裝修完畢幾乎不經(jīng)擱置即讓租戶入住?？上攵?，這種房源必然存在空氣污染問(wèn)題。

而恰恰是因?yàn)槎ㄎ桓咂焚|(zhì)精裝房，租賃價(jià)格更是比市面普通房要高出幾百上千不等。致使很多承租人為了節(jié)省成本，經(jīng)常是兩三個(gè)人共享一個(gè)房間。造成甚至某三居室的房子里同時(shí)住著將近10人。拋開(kāi)居住舒適度不說(shuō)，安全隱患更令人擔(dān)憂。

該網(wǎng)友在搬出公寓之后特地發(fā)了篇帖子名為“我的偽精致生活”。其中詳細(xì)講述了自己所租房子的質(zhì)量及服務(wù)上面的問(wèn)題。“租的房子是別人的，而生活是自己的”、“工作已經(jīng)這么辛苦住的地方就別再艱苦了”……等等回帖甚是活躍。

對(duì)于“出租房甲醛超標(biāo)”一事，房屋中介方面負(fù)責(zé)人表示“對(duì)因此事而受影響的租客表示誠(chéng)摯的歉意”，甚至在微博上公開(kāi)道歉，并承諾全力解決這個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，就記者調(diào)查來(lái)看，解決方法基本上僅包括入住前做告知提醒義務(wù)，或者是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后為租客提供綠植、活性炭、空氣凈化器，免費(fèi)換租或者進(jìn)行賠償?shù)?，并未解決根源問(wèn)題，甲醛超標(biāo)問(wèn)題仍然是頻頻曝出。而對(duì)于實(shí)際住房人數(shù)超標(biāo)的問(wèn)題，該負(fù)責(zé)人并未采取任何回應(yīng)。

從規(guī)模擴(kuò)張與管理運(yùn)營(yíng)、成本控制的角度我們甚至可以理解中介公司的這種“屢教不改”。但卸下商人重利的本性之后每個(gè)人不能忘卻的還有善良誠(chéng)實(shí)的人性。想在追逐利益的路上走的更遠(yuǎn)唯有守住人性的底線。