明星代言在線教育平臺遭曝光，宣傳不實、效果不佳，教育市場如何管理?

據經濟之聲《天天315》報道，最近幾年，在線教育迅猛發展，也出現了許多在線教育品牌，它們紛紛“下血本”“花大價錢”，比如請明星代言。但這些在線教育平臺的教學質量真像宣傳廣告中說的那么好嗎?這些平臺到底有沒有效果?

近日，浙江省消費者權益保護委員會聯合第三方調查機構，對10個在浙江省內影響較大的在線教育平臺開展了暗訪式消費體驗。體驗發現：“名校”“名師”宣傳普遍不實，課程質量令人擔憂。

浙江省消保委選擇的10個在線教育平臺是：掌門一對一、VIPKID、學而思網校、阿凡題、小猿搜題、噠噠英語、黃岡網校、簡單學習網、作業幫和小學寶。調查發現，最主要的問題是教師資質普遍不真實。比如“小學寶”教師介紹僅有頭像照和老師的網名，沒有真名實姓，電話咨詢回應“這些老師是公司內部員工”;“VIPKID”宣稱有“30000多名北美外教”，卻未提供具體依據，老師信息難辨真假;“掌門一對一”宣稱“20000掌門名師在線輔導，1對1電腦上課，10天提高50分”;“噠噠英語”和“VIPKID”部分外教不懂中文，英語程度不高的同學與之交流有障礙，相關介紹均未說明或提醒。

對于在線教育平臺提供師資資料，有具體規定嗎?北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌指出，消費者選擇在線教育，看重的不僅是品牌，更要看重它的師資力量。消費者有知情權，了解從教人員的資歷、教學情況等。

如果信息不全或者模棱兩可，平臺方有責任嗎?北京匯佳律師事務所律師蘆云認為平臺有責任，應該履行告知的義務。

某些平臺廣告的宣傳形式有沒有違反《廣告法》的相關規定?在邱寶昌看來，這明顯違反了《廣告法》關于教育培訓廣告的規定——不得用明示或暗示保證性承諾。利用受益者包括一些專業人士來證明，也違反了《廣告法》的規定。

如果消費者買課后，發現質量并不高，如何來維護自己的權益?蘆云指出，如果消費者買完課程后，發現并沒有按照合同去履行，可以截取相關的視頻跟教育機構協商。如果教育機構不能按照當時的約定提供服務，應按照《合同法》的規定承擔違約責任，消費者可以通過訴訟或者協商解決。

報告中10家平臺有一半沒有簽訂合同，對于網絡教育平臺課程的選擇，有哪些建議?邱寶昌表示，如果沒有簽訂合同，一旦出現問題，維權會比較困難。在選擇教育平臺時，應選擇比較有實力的、有師資力量保障的網校;還要簽訂協議。