最近，一起醉駕案引來不少公眾關注。回看案件，過程并不復雜。2020年7月18日22時許，為和朋友慶祝學業結束，高三畢業生小余與朋友在離家附近不遠的燒烤檔喝啤酒，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返回家，途中被查出醉駕。廣州市番禺區法院近期一審判決，被告人小余犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

在網上，不乏對這一判決的質疑之聲。的確，被告人小余醉駕是鐵板釘釘的客觀事實，那天晚上被查獲時，他的血液中酒精含量為147.6毫克/100毫升，遠遠超過了80mg/100ml的醉駕標準，又在道路上行駛，這種情形應屬于醉酒駕駛。根據法律規定，在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，構成危險駕駛罪，依法“處拘役，并處罰金”。而小余涉事時，也年滿18歲了，如此看來，受到刑事處罰是大概率事件。

不過，從法律上看，撞到槍口上的小余也有被“寬宥”的余地。首先是犯罪情節輕微。從法院查明的情況看，案發當天，小余喝酒后騎行，但距離較短，離小區很近；其次，深夜行駛，路面交通流量不大，這些都說明，此次醉駕的社會危害性較小。根據最高人民法院公布的《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》，對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

不僅如此，對于被告人小余，還有一些對其有利的酌定情節。比如，自愿認罪，歸案后如實供述自己的罪行，自愿簽署《認罪認罰具結書》；犯罪時剛剛年滿十八周歲，一貫表現良好，未發生過違反校規校紀情況等等。這些情節能證明他的主觀惡性較小、初犯、可改造性大等，也配合司法機關，有利于節約訴訟資源，理應在司法審判中被考量，進而體現到定罪量刑中。

刑法的目的，不光是懲罰震懾，還有教育引導。從某種程度而言，后者的作用，比起前者更為持久，也更為重要。回到這起案件，一個高三畢業生，十年寒窗，一朝上榜，人生的大好畫卷才剛剛展開，歡喜之余失控醉駕，也是偶爾過錯為之，如果因此被重罰定罪，身陷鐵窗圇圄，與錄取他的名校失之交臂，毀掉的可能不僅是個人的光明前途，更是一個家庭的希望。對于社會而言，一個知錯悔改的大學生，遠比一個羈押嚴懲的罪犯要有價值得多。所以，從情理上講，寬容也尤為重要。

當然，對被告人小余“網開一面”，并不意味著司法可以“看人下單”“任意選擇”，或顯失公正。罪刑法定，法律面前人人平等，這是誰也不能破壞和逾越的準則，但我們也不能將法律簡化為冷冰的法條。近年來，司法機關也通過一系列案例展現出，“要將法律的專業判斷與民眾的樸素認知融合起來，以嚴謹的法理彰顯司法的理性，以公認的情理展示司法的良知，兼顧天理、國法與人情”，說的也正是這個樸素而有力的道理。

司法是鮮活的教材。醉駕免予刑事處罰，高三畢業生小余在走向社會之前，上了一堂難忘的法律課，對廣大公眾而言，也可以在情與法、罪與罰的激烈碰撞中，經歷一次深刻的法治洗禮。

紅星新聞特約評論員 柳宇霆（法律學者）