一段霞浦縣志引發的爭議——

(資料圖片僅供參考)

6月26日，愛霞浦分享民國版縣志中的一段內容，在互聯網上引發巨大“爭議”！其實閩東歷史是沒有任何爭議的，但是有些專業網軍無孔不入，只要一出現霞浦兩個字就想咬，其有時間，有精力，有歪理邪說，還有一個一二十人的團隊，可能還有專項經費吧！

總之，網軍的數量固然有限，但其逮到就咬，其職業素養還是非?？植赖?，對于這種人，老愛自然是不想搭理，但對不明真相的群眾確實有很大的誤導，于是，今天一名在校學生實在是看不下去，寫了下面這些——

對于溫麻、長溪等古地名產生的相關爭議的一些論證

作者：一名在校學生

霞浦縣作為一個歷史底蘊深厚的縣城，擁有1741年的建制史，然而，由于歷史與現實諸多因素的交集，霞浦縣的歷史也擁有非常多的爭議點，對于不同縣城的人存在的不同看法，這里想進行一些事實的講述，說明一些存在爭議的問題，接下來所說的每一句話都有歷史或者學術論文的依據可查詢，可以保證其真實性與科學性，接下來所說的每一句話本人負全部的責任，如有任何意見盡管沖我提！

一、關于溫麻縣的爭議

關于溫麻所爭議的點，無非是在縣治設置在連江還是霞浦古縣村上存在爭議，綜合各種史料來看，縣治設置在連江還是霞浦都有其存在的依據。首先，不論是霞浦縣志還是寧德地區志，都明確聲明了溫麻縣城曾經在今霞浦沙江鎮古縣村，到長溪設縣后縣治遷往今霞浦縣城西郊，至少在寧德市內部，這一點也是無可辯駁的，宋代也曾在霞浦挖出過“溫麻里”這一行政區劃的標志碑，現在還存放在霞浦縣博物館，如果曾經溫麻的縣城不在霞浦，為什么溫麻里的行政區劃要設置在霞浦境內？就算按照另一種說法，認為溫麻縣治在連江，那么根據元和郡縣志的說法，由溫麻（或者連江）析出的長溪縣是來自“溫麻舊縣北四鄉”，意思就是溫麻縣治在連江，后來長溪的轄區（也就是后來的福寧州一帶）則應該是溫麻北部的四個鄉。如果當時霞浦一帶沒有任何影響力，為什么行政中心會放在霞浦地區？溫麻行政中心雖有連江、霞浦之爭，但與寧德、福安毫無關系，由于后來長溪與連江的分界在現在的蕉城區南漈山，所以寧德有一部分在那時歸連江縣管轄，而那時的福安應當是溫麻縣無可辯駁的管轄區，而且沒有是行政中心的可能！補充一下，元和郡縣志是唐代出版的歷史書籍，是珍貴的第一手資料，這本書的說法是具有相當高的可信度的，如果要拿參考資料，包括這本書與前面的地方志本身上綱上線，那請拿出更有權威性的證據來駁倒這個論點！

二、關于長溪縣的爭議

首先，長溪縣的縣城位置在霞浦這一點是沒有任何爭議的，不論是國家還是地方歷史（參見中國古今地名大詞典、福建省志、寧德地區志、霞浦縣志、福安市志和寧德市志），從來沒有任何一個方志或者百科否認過這一條歷史，有人試圖通過一些詭辯來否定長溪這個詞匯的合理性來進一步否認長溪縣在霞浦的事實，聲稱“長溪命名源自交溪，所以長溪縣在福安”，這種毫無理據、荒謬可笑、枉顧史實的說法根本站不住腳，既然你都說了，那我就搬出史實聊聊長溪縣的命名由來：

有人認為長溪縣的命名來源是位于福安的賽江，也就是閩東第一大河的交溪，這種說法不無其道理，但我們來細究一下他們所拿出來的“道理”：根據廈門大學林春貴（寧德人）的論文來看，援引元和郡縣志的說法，長溪的命名來源是“縣南有溪數十里通海”，同時，八閩縣志和嘉靖年間出版的福寧州志也有相同的說法，不管長溪處在什么樣的歷史時期，且不論這個“南”的方位應當相對于縣城的所在位置考慮，福安地區以及交溪什么時候在長溪縣境的“南邊”了？而且福安在宋代自長溪縣分出去之后，這個說法也并沒有得到修改。后來的歷史文獻中，從萬歷二十一年出版的福寧州志開始，到福寧府志，長溪的命名來源突然改變了說法，從縣境南數十里入海的“水溝”變成了雄偉入海的閩東第一大溪，而幾乎同時出版于萬歷二十五年的福安縣志根本就沒有提到長溪這個水域的名字，這不是一眼就看出有修改的痕跡了？在這一點上應該如果還要聲稱長溪在福安，應該如何自圓其說？我們在這里不去討論歷史撰寫者當初修改這個說法的時候是抱有什么樣的心態，就算長溪真的指的是福安的賽江，也沒能改變從長溪縣設立之始，它的縣城就一直在霞浦縣境內的事實，而沒有在福安縣的任何可能！

三、關于福寧與霞浦的繼承關系

先說結論，認為霞浦建縣兩百多年沒有歷史，并且聲稱把霞浦與福寧割裂開來的人，相當于認為蕉城只有20多年歷史，且與寧德毫無關系一樣，要么就是毫無歷史素養、愚昧自大，要么就是明知歷史事實，卻心懷鬼胎、懷揣惡意曲解歷史！

首先，有的人聲稱“福寧”的命名來源是福安與寧德，所以福安與寧德地位高于福寧以及后來的霞浦，這種荒謬說法的理據絲毫不亞于先有福州建州再有福建這種本末倒置的想法。福建的地理格局早在先秦時期就形成了，那個時候開始福建地區就叫“七閩地”，秦代以福建這片地域設立了“閩中郡”，唐代就有福建觀察使這一說法，五代十國時期甚至有一個叫“閩國”的政權，早就證明在宋代福建路正式設立之前，閩這個提法早就是福建這個地理概念存在的證明，而在這之后為了管理這片地區，才以這個地區主要管轄福州、建州兩地取名福建！認為福州建州高于福建一輩的就是在本末倒置！與之同理的是，福寧州全境與唐代的長溪縣是高度重合的，是先有長溪縣統轄閩東之前提，才有福寧州行政中心在霞浦之實，出于同樣的道理，為了給這個新成立的州取個名字，又不能重復用長溪這個名字，才以這個州要“管轄”福安、寧德兩個縣（這句話不管在什么方志里都能找到）而各取一字取名福寧州，長溪縣自己原來管轄的地區也全部升格為福寧州的直轄區了，這還沒有直接的聯系，還有人還大言不慚地妄稱福安、寧德高福寧一輩，如果看完了前面的文字還這么說，那只能說明某些別有用心的人為了彰顯福安在閩東歷史上的存在感而選擇性失智，在強行顛倒黑白！

至于福寧府與霞浦縣、寧德市的關系，請先理清蕉城區與寧德市的關系、福安專區和福安縣的關系！在歷史上，閩東地區的行政機構曾是福寧府、福安專區、寧德地區和寧德市，這四個區劃的歷史承續關系也是沒有任何爭議可言的，可以說寧德市就是福寧府的后繼者，這一點沒有任何人會否認！但同樣也不能否認，福安專區與福安縣有密不可分的關系，寧德市與蕉城區有密不可分的關系，福寧府與霞浦縣有密不可分的關系！福寧州升格為福寧府的同時，根據清朝政策的規定，府級行政區劃一定要在行政中心所在地，也就是原來的福寧州直轄區設立一個附郭縣來管當地的地方政治，也就是說，在附郭縣設立之前，福寧州既要管直轄的霞浦福鼎柘榮一帶，又要管福安和寧德兩個縣城！而福寧府建立之后，由于附郭的霞浦縣設置在了福寧州原來的直轄區，霞浦縣是用來專門管地方縣政的，福寧府用來管全縣域縣政的，同時作為福寧府的行政中心，福寧府的地址也在霞浦縣，相當于蕉城區人民政府和寧德市人民政府都在蕉城區，這么簡單的問題都搞不明白，還反復地提兩百年沒歷史的說法，割裂霞浦縣與福寧州府的歷史，居心何在？按照這個說法是不是可以認為霞浦設縣之前這里什么人都沒有只是個沒有文化的原始人社會？

四、關于霞浦是閩東千年行政中心這一歷史問題

從282年有建制以來，閩東的歷史地位一直有各種各樣的爭議，這可以理解，但從282年溫麻到1913年福寧府廢除的1631年里，霞浦地區是不是在大多數時候都是閩東的行政中心？我們掐頭去尾一下，溫麻縣時期我已經論證過了應該是以霞浦為中心，哪怕中心在連江，現在這一帶地區也應當以霞浦為副中心，這段歷史是702-282=420年，從長溪縣設立的702年開始，到寧德縣建立的933年，這段231年霞浦作為行政中心的歷史沒有任何爭議，可以吧？接下來的福寧州時代從1286年到1734年，去掉中間降格成福寧縣的1368年到1473年這105年，一共是448-105=343年，這段歷史也沒有任何爭議，期間霞浦一直是行政中心，沒問題吧？最后福寧府時代1734年到1913年一共是179年，霞浦縣行政中心沒有問題吧？460+231+343+179=1213年，霞浦作為閩東行政中心起碼有1213年是沒有任何爭議的，怎么配不上千年行政中心這個稱號？那部分別有用心的人口中這個毫無歷史、沒有文化的荒涼之地怎么就毫無爭議地統治了福安寧德這兩個偉大縣城1200多年？像極了試圖玩文字游戲，找那些只言片語鉆空子的取巧之人！那些一直論資排輩的人，這么喜歡當別人縣城的爹，硬要分個高下彰顯自己華而不實還破壞團結的虛榮心，一邊給霞浦人扣閩東韓國的帽子，一邊又在拿出少得可憐、還被加以惡意篡改的理論依據的前提下四處宣稱長溪福寧都是福安的兒子，為了占這個便宜而置歷史事實與大義不顧，到各個霞浦自媒體底下大放厥詞，好似跳梁小丑可笑可笑！