上周，備受矚目的Epic Games訴蘋果一案拿到了判決結果。但Epic Games顯然對結果并不滿意，表態將繼續提出上訴。對于蘋果是否壟斷這一問題，多方眾說紛紜，但可以明確的是，在全球互聯網反壟斷浪潮中，曾經靠抽成模式叱咤風云的蘋果和谷歌，處境已經很危險了。

在上周五的裁決中，法院已經裁定Epic Games未能證明蘋果壟斷了移動游戲市場，駁回了Epic關于蘋果壟斷的指控。但9月13日，據The Verge等多家報道的消息，Epic Games已表示，針對蘋果的訴訟裁決提出上訴，請求更高一級法院重新審查此案，并推翻法官的裁決。

蘋果與Epic Games這場訴訟大戰始于2020年8月。當時，Epic Games試圖繞過蘋果應用商店的支付系統，規避30%的營收分成。該公司在其熱門游戲《堡壘之夜》(Fortnite)中設置了自己的支付渠道，并且價格比蘋果支付渠道便宜20%。

隨后，蘋果將《堡壘之夜》從其App Store下架，并且停用了Epic Games的開發者賬號權限。之后，Epic Games對此向蘋果發起訴訟，稱蘋果利用其市場地位，進行了壟斷行為，違反了反壟斷法。

而上周五的裁決中，法院認為，蘋果選擇下架《堡壘之夜》并停用Epic Games開發者賬號的行為是合法的。法院沒有強制要求蘋果重新上架《堡壘之夜》。與此同時，法院裁定蘋果將有權決定是否恢復Epic Games在iOS平臺的開發者賬號權限。

在這一判決結果下，法院認定Epic Games需要支付蘋果的損失。《堡壘之夜》在2020年8月到10月之間總收入為1200萬美元，而其中的30%要還給蘋果。在2020年11月1日至2020年年底，該游戲在iOS平臺的所有收入的30%也同樣需要支付給蘋果。

這也意味著，Epic Games必須向蘋果支付至少400萬美元的賠償金。

但Epic Games也不算滿盤皆輸。法官裁定，蘋果讓消費者無法得到更便宜的價格，這屬于危害消費者的反競爭性行為。法院要求蘋果，從2021年12月9日開始不能限制App開發商將用戶引導至第三方支付系統。

消息公布后，蘋果股價迅速跳水，最終收跌3.3%，創今年5月4日以來最大收盤跌幅，市值一日蒸發逾800億美元。

不過，雖然蘋果被要求修改App Store的政策并放寬App內購的限制，但法院裁定App Store的整體結構是合法的。法院認定，蘋果享有超過55%的市場份額和極高的利潤率，但僅憑這些因素并不能表明蘋果的壟斷行為。

對于這一判決結果，Epic Games首席執行官Tim Sweeney表示，“這對開發者或消費者來說，都不算是一場勝利”。就下一步計劃，記者聯系了Epic Games和蘋果公司，但截至發稿，尚未得到回復。

斯坦福大學法學院教授馬克萊姆利也認為，雖然這將改善邊緣競爭，“但這并不是Epic Games和反壟斷案支持者們所希望看到的根本性變化”。

對于Epic Games來說，這起案件是該公司挑戰蘋果公司行動的一部分。除了美國之外，Epic還在歐盟、英國和澳大利亞多地都對蘋果提起了訴訟。Sweeney表示，只有當蘋果提供了一個公平競爭的應用內支付環境時，《堡壘之夜》才會重返App Store。

與此同時，Epic也起訴了谷歌，指控其安卓系統的Play Store涉嫌壟斷，不過這起案件尚未開庭審理。

而對于如何定義壟斷，互聯網分析師楊世界告訴記者，如果需要判定壟斷，需要在整個市場中進行考量。而在這場判決中，只有Epic Games一家公司起訴蘋果，主體比較少。因此，法官無法做出確切的關于蘋果是否壟斷的判決，只能給出一個模棱兩可的判決結果。

從整個市場中來看，楊世界認為，目前的市場呈現出多元化，有華為的鴻蒙系統、安卓的系統等與蘋果競爭，并不是蘋果一家獨大形成壟斷。

與此同時，楊世界也強調，在互聯網行業以及科技巨頭快速發展的同時，反壟斷的相關法律也在不斷完善。一些國家已經開始向科技巨頭征收數字稅，表明政府已經關注到了潛在的壟斷的可能，正在逐步表示出政府的態度。

值得一提的是，在判決結果出來后，蘋果曾表示，該公司的商業模式不會改變，因為這已經被核準是合法的，法院已經裁定蘋果與開發者之前簽訂的協議都是有效的。

不過，楊世界則認為，蘋果并不會在壟斷的道路上一意孤行。他表示，目前全球市場在不斷變化。與此同時，5G、AI等高新技術也在不斷推進。這些因素都會重新洗牌生產組織關系。平衡化、去中心化、互聯互通都是將來的趨勢。

楊世界表示：“如果蘋果一直不開放、不和商家進行平等對話，對于蘋果未來的生態、運營模式以及商業收入都會有不利影響。”不過，他也認為，對于蘋果將如何開放，以及將在哪個市場率先開放，還存在許多不確定性。(記者 陶鳳 實習生 陳旭崢)