緊急“馳援”的中州炭素依然未能挽救*ST華信(002018，SZ)于退市邊緣。

8月12日，*ST華信股價(jià)再度跌停，報(bào)收0.74元。這意味著什么?每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道中曾作過(guò)一番推算，從8月12日開(kāi)始，處于退市邊緣的*ST華信股價(jià)必須在5個(gè)交易日連續(xù)漲停，才有望在本周五保住上市資格。然后今日股價(jià)跌停，“美夢(mèng)”已成空。

最后一絲希望破滅

根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，在深交所僅發(fā)行A股股票的上市公司，通過(guò)深交所交易系統(tǒng)連續(xù)二十個(gè)交易日(不含公司股票全天停牌的交易日)的每日股票收盤(pán)價(jià)均低于股票面值，深交所有權(quán)決定終止公司股票上市交易。

8月12日晚間，*ST華信發(fā)出關(guān)于退市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告，這是公司第六次發(fā)布退市預(yù)警了。在這條退市路上，與公司一樣揪心的，還有約8萬(wàn)名股東。

*ST華信2019年一季報(bào)披露，報(bào)告期末公司普通股股東總數(shù)為81080戶(hù)，相較2018年12月31日的80307戶(hù)，甚至還略有增長(zhǎng)。不過(guò)，頗具諷刺意味的是，*ST華信在深交所互動(dòng)易披露，截至2019年4月30日年報(bào)披露日，公司在職員工的數(shù)量合計(jì)53人，與上年同期相比減少52%。

面對(duì)退市危局，8萬(wàn)名股東曾看到一線轉(zhuǎn)機(jī)。8月9日，*ST華信漲停，而這大概率是由于一則公告的刺激。8月8日，*ST華信稱(chēng)，已與中州炭素簽訂了《重組意向協(xié)議書(shū)》，為使*ST華信盡早擺脫債務(wù)危機(jī)和經(jīng)營(yíng)困境，中州炭素積極與*ST華信溝通、商定，擬盡快簽署包括但不限于《表決權(quán)委托協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《資產(chǎn)重組協(xié)議》等必要的重組文件。

然而，中州炭素主營(yíng)范圍為生產(chǎn)銷(xiāo)售石墨電極，炭塊，炭糊類(lèi)制品，炭電極及煅后焦等產(chǎn)品，*ST華信的主營(yíng)范圍為液化石油氣中轉(zhuǎn)物流服務(wù)和貿(mào)易業(yè)務(wù)、成品油貿(mào)易業(yè)務(wù)以及金融業(yè)務(wù)，主營(yíng)范圍有明顯差異的兩家公司要如何“搭線”重組?作為非上市公司的中州炭素財(cái)務(wù)狀況不明，是否有能力擔(dān)起*ST華信的巨額債務(wù)和經(jīng)營(yíng)問(wèn)題?

重組落實(shí)存在較大不確定性

8月8日晚，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求*ST華信補(bǔ)充說(shuō)明：上市公司與中州炭素簽署重組文件的可行性和合規(guī)性，說(shuō)明是否存在利用信息披露影響股票交易、抬拉股價(jià)的情形。此外，還要求其披露中州炭素及其控股股東的簡(jiǎn)要情況，這是自8月以來(lái)深交所對(duì)*ST華信下發(fā)的第二份關(guān)注函了，8月1日晚，深交所就曾對(duì)公司下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說(shuō)明債權(quán)債務(wù)抵銷(xiāo)等問(wèn)題。

8月12日晚間，*ST華信披露了對(duì)8月8日收到的關(guān)注函的回復(fù)。公司稱(chēng)，根據(jù)收到的中州炭素回函材料顯示，中州炭素是在知悉*ST華信存在的客觀現(xiàn)狀以及“雙方合作可能存在困難”的前提下，簽署了意向書(shū)，而且取得了其董事會(huì)的同意。但目前達(dá)成的尚為初步合作意向，尚不存在或涉及公司債務(wù)重組的實(shí)質(zhì)、具體內(nèi)容，是否能得到落實(shí)存在較大的不確定性。回復(fù)中，*ST華信還披露了中州炭素的股東構(gòu)成、高管團(tuán)隊(duì)、財(cái)務(wù)狀況和客戶(hù)資源。

中州炭素股東情況 圖片來(lái)源：公告截圖

兩家公司由于主營(yíng)業(yè)務(wù)不同，其重組后的協(xié)同效應(yīng)也受到質(zhì)疑。在回復(fù)中，*ST華信則表示：“公司與中州炭素就目前商討的意向尚為債務(wù)重組方向等事宜，尚未達(dá)到重大資產(chǎn)重組標(biāo)準(zhǔn)。”

值得注意的是，在回復(fù)深交所以上關(guān)注函時(shí)，*ST華信在“相關(guān)中介機(jī)構(gòu)意見(jiàn)”與“律師專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)”中均出現(xiàn)這樣的情況：因機(jī)構(gòu)/律所出具意見(jiàn)需履行審核程序，故無(wú)法在設(shè)定的期限內(nèi)出具相關(guān)意見(jiàn)。

8月12日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾致電*ST華信和中州炭素，問(wèn)及目前重組狀況和*ST華信下一步計(jì)劃，以上兩家公司均表示以上市公司公告為準(zhǔn)，其余信息不便透露。