11月26日，格力地產(600185.SH)發布公告稱，收到上交所的問詢函，要求其就3.47億股權凍結一事，此前是否簽署了抽屜協議、是否未按規定進行信息披露、股份凍結一事是否對公司控制權穩定性產生影響等進行補充披露。

大股東所持股權遭凍結

11月14日，格力地產公告稱，公司控股股東珠海投資控股有限公司(以下簡稱“珠海投資”)因合同糾紛，所持有公司的3.47億股股份被凍結。其中，廣州金融控股集團有限公司(以下簡稱“廣州金控”)申請凍結1億股;杭州濱創股權投資有限公司(以下簡稱“杭州濱創”)申請凍結5601.3萬股;華潤深國投信托有限公司申請凍結1.91億股。

公告稱，截至目前珠海投資持有公司8.47億股股份，持股比例41.13%，累計被凍結數量3.47億股，占其所持有比例40.92%，占公司總股本16.83%。

近日，經濟觀察網記者就股份申請凍結一事向格力地產、廣州金控、杭州濱創母公司濱江集團和華潤信托發去了采訪提綱。其中杭州濱創就申請凍結的原因回復本網稱，2016年8月，濱江集團全資子公司杭州濱創參與格力地產定增，認購3126萬股，為降低投資風險，保障自身權益，杭州濱創與珠海投資簽訂《附條件遠期購買協議書》，因珠海投資未按約履行股票收購義務，濱創投資已于2019年8月向廣東省珠海市中級人民法院提起訴訟，要求海投公司履行相關義務并向法院申請了財產保全。對于珠海投資為何不履約，濱江集團對經濟觀察網記者表示不得知。

華潤信托則回復稱此為事務管理類項目，根據委托人指令起訴，對于委托人是誰并未告知。而截止發稿前，廣州金控和格力地產投資者關系處均未回復經濟觀察網記者。

一位券商投行人士對經濟觀察網記者表示，股東定增時簽署此類回購協議并不少見，對于上市公司而言限售期長達幾年，誰也不能保證股價不波動，這樣做往往是為了保障自身利益。

定增回購股份糾紛

而整個事情的來龍去脈要追溯到2016年。2016年8月，格力地產以6.78 元/股，向6家機構發行4.42億股，募集資金30億元，用于香洲港區綜合整治工程、珠海洪灣中心漁港工程、珠海格力海岸游艇會工程、償還銀行貸款等項目。

其中，廣州金控獲配5162.24萬股、杭州濱創獲配3126.84萬股、建信—華潤信托—增利 10號資產管理計劃獲配1.03億股、玄元投資元寶1號私募投資基金獲配1.03億股、泰達宏利價值成長定向增發516號資管計劃獲配1.03億股、銅陵發展投資集團獲配5162.24萬股。

事實上不止杭州濱創，廣州金控也與珠海投資簽署了相關的遠期回購股票協議。中國裁判文書網于11月12日發布了廣州金控與珠海投資合同糾紛的《廣州金融控股集團有限公司與珠海投資控股有限公司股權轉讓糾紛一審民事裁定書》(2019)粵民初52號(以下簡稱“判決文書”)。

判決文書顯示，2016年7月，廣州金控以每股6.78元的價格認購格力地產5162.24萬股票， 7月21日，廣州金控與珠海投資簽署《附條件遠期購買協議書》(以下簡稱“協議書”)，協議書第3條約定在協議生效后5個交易日內，珠海投資或其指定主體應對廣州金控認購的股票進行收購。2018年8月3日，該協議生效。

之后，廣州金控多次要求珠海投資購買股票，但珠海投資并沒有履行。廣州金控認為珠海投資的行為已嚴重違反合同法，為維護自身權益，特訴至法院。

9月27日，裁判文書網發布了華潤深國投信托有限公司與珠海投資的糾紛裁定書，但因“人民法院認為不宜在互聯網公開”的理由，具體糾紛內容沒有在網上公布。

格力地產2019年三季報顯示，上述6家定增參與機構全部都在列，并且一股都沒有減持。除了上述廣州金控、杭州濱創和華潤信托三家機構外，玄元投資、銅陵發展投資集團和泰達宏利基金是否也與珠海投資簽署過相關遠期回購協議，是否會申請凍結相關股份?

近日，經濟觀察網記者聯系玄元投資、泰達宏利基金和銅陵發展投資集團后，玄元投資回復稱并未簽署此類協議，目前業務一切正常。泰達宏利基金回復稱這屬于產品的非公開信息，不便透露;而截止發稿前，陵發展投資集團未回復，多次致電也無法接通。

上交所在公告中要求格力地產：首先就前期披露的相關凍結事項，是否與“抽屜協議”“通道業務”有關，并補充披露本次訴訟凍結事項的具體事由;其次控股股東珠海投資與前述定增對象存在相關協議或安排等，格力地產就相關事項是否按規定履行了信息披露義務，公司相關信息披露是否存在重大遺漏。再次，控股股東珠海投資持有41.13%公司股份，其中40.92%處于凍結狀態，占公司總股本的16.83%。截至目前股權凍結事項的進展情況，是否可能對格力地產控制權穩定性產生影響。

上交所要求格力地產在11月29日之前(本周五)以書面形式回復，同時按要求履行相應的信息披露義務。