紐時最近發表了關于北溪管道被炸后的調查出來了：

“

【資料圖】

華盛頓--美國官員審查的新情報表明，一個親烏克蘭的團體去年對北溪管道進行了攻擊，這是朝著確定這一破壞行為的責任邁出的一步，數月來，這一行為使大西洋兩岸的調查人員感到困惑。

美國官員說，他們沒有證據表明烏克蘭總統澤倫斯基或其高級副手參與了這次行動，也沒有證據表明肇事者是在任何烏克蘭政府官員的指揮下行動的。

對連接俄羅斯和西歐的天然氣管道的無恥的攻擊，加劇了從莫斯科到基輔、從倫敦到華盛頓對誰是罪魁禍首的公開猜測，它仍然是俄羅斯在烏克蘭一年的戰爭中最重要的未解之謎之一。

”

猶記得前幾天我發了關于美國記者揭露美國炸毀北溪線的文章，在這里：

美國傳奇記者揭露美國炸北溪管道內幕

有小朋友說，這個“傳奇記者”履歷有問題云云。

那么現在紐時說這玩意是“親烏克蘭組織”炸的，你愿意相信嗎？

我們看看紐時公布了這個消息后下面的留言：

“那么，為什么美國官員要巡回指責俄羅斯人？更重要的是，為什么媒體允許他們逍遙法外？”

“因為這事美國人干的”

“笑”

“確實”

流汗黃豆

“那么會是誰？”流汗黃豆

“是的，一個叫美國的親烏克蘭組織”

“親烏克蘭組織指的是拜登政府，還是基輔的美人魚？”

“推特的藍標正在為這篇投機的文章而瘋狂，干得好啊紐時”

“這個團體叫“拜登政府”嗎？”

“它會做得更好嗎？”

不截圖了，以下直接翻譯：

“那個親烏克蘭的組織是CIA”

“美國情報組織不是得出了它不可能是一個非政府組織的結論么？”

“如果你所說的親烏克蘭組織指的是美國，那么是的，這可能是正確的”

“有道理，CIA肯定是親烏克蘭的”

“即便是按照你的標準，這都是可悲的”

“同樣具有諷刺意味的是，大約150萬噸甲烷，一種被二氧化碳更厲害的溫室氣體，被釋放出來”

“這可能是今年我最喜歡的紐時的文章，我想知道一家主流媒體發表一篇明顯政府喉舌的文章，看著公眾集體對你翻白眼是什么感覺”

“我假設親烏克蘭團體指的是美國”

“以前從來沒有人這么稱呼美國海豹突擊隊”

“所以烏克蘭襲擊了一個北約國家？”

“一些與烏克蘭有聯系的神秘組織設法炸毀了世界上監控最嚴格海域的兩條巨大管道？”

“我想美國政府是一個親烏克蘭團體”

“紐時新的語言翻譯：拜登政府去年炸毀了北溪管道”

“是的，著名的烏克蘭波羅的海游擊隊擁有專業潛水員和高度復雜的設備”

……

我不想翻譯更多了。

一目了然。然而“世界主流媒體”裝聾作啞。

如此完美無缺的配合，你不得不說美國人在世界媒體界有無可置疑的權力。