對于硅谷銀行爆雷是否釀成整個金融系統的危機，華爾街分析師顯得比較樂觀，他們認為，不可能造成更廣泛的銀行業問題，硅谷銀行的麻煩不會在銀行業蔓延，整個行業不會受影響，尤其是大銀行。

以 Manan Gosalia 為首的摩根士丹利分析師在周五報告中表示，硅谷銀行母公司SVB Financial Group（SIVB）面臨的融資壓力非常特殊，不應認為其他地區銀行會受連帶影響。我們一直認為 SIVB 有足夠的流動性，能為與風險投資客戶燒錢相關的存款外流提供資金。

(資料圖)

摩根大通分析師Vivek Juneja在報告中告訴客戶，我們認為，市場的拋售是反應過度，因為大銀行的流動性比小銀行多得多，他們的商業模式也更多元化，有大量的資本，風險管控得更好，而且受到監管方更多的監督。

富國銀行認為，除非銀行客戶認為銀行的生存受到威脅，否則，銀行資本因在不合時宜時被迫出售打算持有至到期的證券（HTM）而面臨威脅的可能性非常低。

瑞銀的全球財富管理首席投資官 Mark Haefele 表示，金融業的逆風因素是可以控制的。他在報告中指出，

“我們目前沒有看到典型的蔓延跡象，例如銀行同業拆借市場的壓力。然而，美聯儲現在有非常清晰的證據表明，他們正在對金融體系和經濟產生影響——加息開始打擊。雖然這還不足以讓他們停下來，但他們會考慮到這一點。”

在傳出硅谷銀行被關閉、監管介入的消息后，Cowen的分析師Jaret Seiberg評論稱，我們仍然相信，監管機構不會通過強迫所有銀行通過 AOCI（累計其他綜合收益）計算未實現損益，來應對這種失敗。那樣的變化將使銀行資本的上下波動更大，我們認為，這不符合安全性和穩健性，因為大多數銀行都持有他們的證券直至到期。

安聯集團顧問、經濟學家Mohamed El-Erian評論稱，美國的銀行系統可以遏制更大范圍內的穩定性風險，避免硅谷銀行的問題影響。通過謹慎的資產負債表管理，可以輕松地控制傳染風險和系統性的威脅。雖然美國銀行系統整體是穩健的，但這并不意味著每家銀行都是如此。

前美國財政部長、經濟學家薩默斯稱，只要儲戶完好無損，硅谷銀行母公司SIVB的崩潰就不會對金融體系構成風險。

薩默斯說：“無論這件事如何解決，儲戶都應該得到償付，而且是全額的，這是絕對必要的。”只要是這種情況，銀行的資產價值就會存在風險，但“我不決定這會是一個系統性風險的來源，如果處理得當，我完全有理由這么認為?！?/p>

薩默斯認為，會有一些問題需要監管方關注?？傮w而言，銀行財會可能沒有完全體現借短貸長這種模式相關的一些風險。他預計，鑒于最新的形勢，銀行業“可能需要進行一些整合”。

對于硅谷銀行爆雷后即使是大銀行的股價也有大幅波動，薩默斯認為，這可能有反應過度的因素。