隨著日本福島核污水排放入海時間臨近，國內美妝消費者的焦慮明顯加劇。除日本化妝品牌受到沖擊，疑似使用日本原料的部分國內產品也先后被消費者列入“避雷清單”。

財聯社記者多方了解到，雖然行業人士普遍認為，在現有監督管理機制下，所謂的核污水對化妝品的影響被夸大了。但與此同時，來自消費者的壓力正在向上傳遞，已有國貨品牌率先宣布對部分原料進行替換，若市場反饋良好，或將引發業內效仿，從而對化妝品上游產業鏈產生實質影響。

擔憂核污水，618大促隱現退貨潮

(資料圖)

近期，在社交平臺小紅書上，關于“日系化妝品核輻射”“日本原料核輻射”的話題頗有熱度。

在其中一篇帖子中，發帖人自述：在“618大促”中購入了不少日本品牌CPB產品，得知核污水新聞后，“瞬間石化，覺得日系產品不香了。”該帖子引來400多條評論，擔憂剛購入的產品是否安全、尋找替代品的人不在少數。

有跡象表明，消費者的焦慮或已引發較大規模的退貨。在近期一場直播中，李嘉琦提到“618”首輪尾款支付后，有兩款此前大賣的日系化妝品均產生一萬多套退貨，因此再次進行返場銷售。

雖然李嘉琦將此次退貨描述得很平常，稱“為了湊滿減、拍多了或者價格錯了，所以有人就會退。”但在社交平臺上，更多消費者傾向將之歸咎于“擔心核輻射”，相關帖子下面不少人評論“已經退了”、“能退就趕緊退吧”、“基本不碰了”。

面對如此焦慮的消費者，多位從業者表示大可不必，稱所謂核污水對美妝的影響被夸大了。近年，以《化妝品監督管理條例》為核心的30多部化妝品法規及技術規范陸續公布、實施，行業監管力度從過往質量達標提升到功效宣稱合規，疊加進口商品需經過海關檢驗檢疫，其安全性理應有充分保障。

壓力向上傳導，各大品牌緊急應對

但焦慮的消費者首先還是將矛頭指向品牌客服。據一位運營公司人士透露：“最近有接到這類客訴，但其實也沒什么辦法，日系品牌盡量弱化這個事件吧。”作為資深從業者，她自己對所謂的原料安全并不在意，因為“原料問題太復雜，沒辦法深究?！?/p>

A股上市公司中，美妝運營商麗人麗妝（605136.SH）、凱淳股份（301001.SZ）、若羽臣（003010.SZ）都涉及日本美妝品牌運營，但如前述業內人士介紹，面對這類問題運營商的處理空間有限，受到的影響相對間接。

首當其沖的還是品牌商。記者注意到，早在本月中旬，日本化妝品牌SK-II就對產品安全性進行了對外說明，表示“進口到中國的產品都通過了輻射相關針對性檢測”。

隨著消費者注意力蔓延到日本產原料上，國內美妝龍頭珀萊雅（603605.SH）也公開回應，稱目前只有極少量產品使用源自日本的海洋原料，近期主動進行核輻射檢測，日本核廢水排放對公司影響不大。除珀萊雅外，多個國貨品牌也都對外表示主動進行了檢測，但受制于檢測周期，檢測報告普遍還未出爐。

或是感受到部分消費者對于“0日本原料”的執著，有國貨品牌率先宣布要將原料替換為全國產。記者以消費者身份從逐本品牌了解到，其一款卸妝膏產品之前采用了日本原料，但今年3月以后的批次已經改換為國內原料，另一款卸妝油產品原本含有日本產乳化劑，未來也將改換為國產原料。

多重因素影響，擺脫日產原料存爭議

公開資料顯示，日本廠商在表面活性劑、油脂、乳化劑、物理防曬劑等原料領域都有較高話語權?？紤]到一款化妝品背后涉及幾十種原料，這些原料又經過層層分銷加工，不少業內人士都認為，其最初源頭來自哪里實際已難以考證。

在此背景下，國內化妝品產業究竟能在多大程度上繞開日本原料尚存爭議。

當被問及如果不使用日本產原料會有什么影響時，一位國貨品牌創始人心態樂觀，稱：“只是短時間受影響，國產原料很快就會跟上。”在他看來，如果國內消費者負面情緒升溫，預計會有更多品牌選擇棄用日系原料，也會有更多用戶放棄日系品牌。

另一位代工廠人士則持不同觀點，他指出，日本企業在原料領域有深厚的累積，對于污染的擔憂明顯被放大了。在他看來，討論擺脫日本原料脫離客觀現實，“既沒必要也不現實?！?/p>

雖然現階段行業尚未形成一致意見，但確實有品牌商已經開始替換原料，不排除未來可能會引發更大規模的原料替換潮，國內原料廠商可能迎來發展新契機。

需注意的是，我國在化妝品原料領域起步較晚，防曬劑龍頭科思股份（300856.SZ）算是其中佼佼者，但其主營的化學防曬劑競爭對手為歐美廠商，在日本廠商擅長的物理防曬劑領域，公司尚無產品問世。