美股陰云密布，港股卻堅挺依舊。

這兩周，美股走勢較為低迷，自11月重磅數據--CPI公布之后，股市似乎反其道而行，此前公布的CPI下滑，股市來了一陣狂歡，正當大家以為會如法炮制之后，美股卻澆了一盤冷水。

(資料圖片僅供參考)

個中原因，有鮑威爾不斷堅持的鷹派立場，雖然有利于降通脹，但市場擔憂高昂的借貸成本維持下去，對于習慣了“借錢”的美國，明年經濟衰退的風險正在急劇上升。

美國經濟基本面、美聯儲在美股中都占據著重要的權重，經濟預期由盛轉衰，加息不斷之下，股市想走出逆勢行情，怕是很難了。

但令人意外的，不止是美股走勢，還有港股走勢。美股下跌，對于一向和美股相關性頗高的港股，理應跟著下跌，然而實際情況并非如此，恒生指數依然在想辦法挑戰20000點。

難道港股這一次真的要獨立了？

01

港股為何這么堅挺？

港股11月以來的強勢反彈行情，出乎很多人的意料。

10月底那一次大跌，很多人都以為港股要完蛋了，沒成想才過一周，港股竟瘋狂反轉。當中原因，疫情管控優化政策、國家進入拼經濟模式是最大的因素，但另外一點也很重要，那就是港股今天的跌幅實在太大了。

10月底，恒生指數跌至14000點的水位，恒生科技指數跌至2700點的水位。

這是什么概念？

我們拉長時間看一下，恒生指數跌回了10年前的水平，比什么新冠疫情底、貿易戰底、15股災底，通通都要低。如果再拉長時間看，和1997年的高位相比，還要低差不多200點。

都說上證指數多少年不漲，港股狠起來，也可以回到25年前，這事上證都不敢做，就問你怕不怕?

而港股的估值水平，也隨著指數不斷下探，去到8倍，處于歷史的前20分位的低點，都說全球資本市場因為美聯儲的加息、俄烏戰爭黑天鵝、高通脹而水深火熱，但對比港股，其他市場算慘嗎？

反觀美股，就以今年跌幅最大的納斯達克指數，其實都還沒有回到疫情爆發前的高點，更不要說疫情底，相對以前，那更是高峰位置。

以估值來算，納斯達克的動態PE目前在25倍左右，較21年有所回落，但仍然大幅領先2008年之后的大多數年份。

兩相對比，高下立判。

換句話說， 不是港股堅挺，是因為港股真的太慘了，還能跌到哪里去？

即使經過1個多月的反彈，指數也還只是回到8月份的位置，不要說今年的高位，就連疫情底，都還有1000多點的距離。

何況，港股依賴的主要是中國經濟基本面，這個因素正在往好的方向走，流動性方面，美聯儲的加息漸進尾聲，收縮的沖擊也已經反映了大部分。這兩大因素都在邊際改善，港股還有什么理由繼續跌跌不休？

但美股就不一樣了。

02

美國經濟之謎

從目前美股指數、估值都處于高位的情況來看，大概率對于經濟衰退的風險尚未充分計價，雖然今年下跌了不少，但主要還是反映流動性收縮。不過，這真不能怪美股，因為美國經濟今年的表現其實比很多地方都要好。

為何這么說？

看數據。

美國商務部剛剛公布的美國第三季度GDP增長率，上修到3.2%，高于此前的2.9%，更高于預期的2.6%；美國勞工部公布，上周美國首次申請失業救濟人數為21.6萬，市場預期為22.2萬，此前一周失業人數為21.1萬。

較高的GDP增長率在很大程度上反映了消費支出的向上修正，而消費支出是美國經濟的主要驅動力。第三季度消費者支出同比增長2.3%，高于此前公布的1.7%，原因是服務支出強于此前公布的數據。

盡管利率上升，但消費依然強勁。首次申請失業救濟人數的回升幅度低于預期，凸顯勞動力市場也未在加息的打擊下改變強勁勢頭。

經濟堅挺如此，你說美股有什么理由崩下去？

不過話又說回來，對于美國經濟，確實有不少誤判。

今年俄烏沖突、強力加息、能源危機、疫情反復、糧食危機，林林種種的沖擊下，美國經濟似乎并沒有如一些市場觀點預測那樣出現大問題，在年底回看今年的一些經濟數據，GDP增速、勞動力市場、消費支出，似乎都還好。

市場不是說高通脹會導致美國重演1970年大滯脹？究竟怎么一回事？

其實回歸到美國經濟的基本推動力，是可以找得到答案的。

美國經濟是消費驅動型，說白了就是老百姓的吃喝玩樂，只要老百姓繼續吃喝玩樂，經濟這個party就可以繼續high下去。

有了這個邏輯，再去理解一個重要的事件，就簡單很多了。在2020年3月疫情沖擊美國的時候，他們的決策者做了一個驚人的舉動，給老百姓直接發錢，各種雜七雜八的加起來，一個家庭一個月大概拿6000美金。

這6000美金，其實是美國家庭收入的中位數。

這等于說，美國家庭啥都不用干，都有收入，而且還不只是一個月，而是能夠匹配疫情動態影響的。然后，就是一個奇觀，當我們拼命復工復產，搶出口紅利，證明我們因為防疫做得天衣無縫取得經濟增長的時候，美國老百姓躺在家里就有錢收，既然有錢了，吃喝玩樂自然就不會落下了，消費起，美國經濟還能差到哪里去？

我只想說，別以為天上不會掉餡餅，只是沒掉你家里而已。

本來就有余糧，加上美國因為新冠死亡人數太多，還有移民限制等，間接造成了勞動力缺口，雇員供不應求，工資就會水漲船高，美國的勞動人民現在是不愁沒工作，只是在煩惱挑哪個工資高做而已。

所以， 服務業通脹居高不下，背后的原因正是老百姓的支付能力強的表現。因為如果說加息了，借貸成本高了，買房買車可能不劃算，可以不買，畢竟這不是剛需，但服務需求很多都是剛需，家里請個保姆、出門洗個車、送孩子上個興趣班，這可是有錢沒錢都得做的事，何況現在兜里還有錢，為什么不做？

當然，這種簡單粗暴的經濟扶持計劃，也造成了目前高通脹、勞動力緊缺、服務業需求對加息無感的局面。

但不管怎么樣，這個政策至少能夠讓美國順利度過那些艱難的疫情時期，其實這跟我們強力封控差不多的，雖然付出一定的經濟代價，但確實令國人避免了大規模感染和死亡。

從這個角度上看，中美兩國應對疫情的做法可能有很大的差別，但都是基于本國的實際情況，代價大家都有，但結果應該說都是成功的。

03

美股還有下行空間

最近一段時間，各大投行出其一致地發表報告，預測美國明年經濟將陷入衰退。

對此，我認為理由還是很充分的。

首先，美聯儲現在的利率水平已經創新15年來最高，明年還將繼續加息數次后利率才達到峰值，有的說是5%，有的是說5.25%，有的甚至說6.5%、7%，但不管怎么樣，可以肯定的是，比現在要高，刷新多年來的記錄。

利率的作用本身具有滯后性，明年高利率對于美國經濟的冷卻作用會一步步顯現出來。

其次，美國的決策者，似乎已經達成共識，既然要切實降低通脹至2%，以避免更大范圍的經濟危機，那么一場衰退是可以接受的，這也解釋了為什么鮑威爾一直堅持鷹派立場。

換言之，千萬不用擔心美國經濟衰退，這其實不是什么麻煩事，反而是好事，因為現在美國老百姓太有錢了，這些錢本來就是政府放給你們的，現在回收一下，有啥問題？

再說，需要強力收縮才能冷卻的經濟，就有點像阻止梅西射門，需要用到犯規戰術，但這個事，究竟是證明了教練的防守策略得當，還是證明梅西實在太強了？

第三，就是一些公司出現了業績下滑、裁員、股價大跌的情況。

不過，在理解2023年美國經濟衰退這個概念上，我想大家需要重新思考一下，到底什么才是真正會到來的美國經濟衰退？

是像1929年那樣，大量企業倒閉，大量工人失業，社會危機重重，戰爭一觸即發？還是像2008年，很多人的房子被收回去，同樣是很多企業倒閉，很多人沒了工作？

我想問題未至于嚴重到這種程度，很多公司到底會不會關門大吉，至少現在沒有看到這種情況，反而是老百姓還是那么有錢，消費力還是那么強勁。

從不少機構對于美國經濟的預測可以看出，他們調低了美國2023年的經濟增長率，但很少機構認為美國經濟明年出現負增長，所以衰退看來很難避免了，畢竟2020年放了這么水，總是要還的，但斷言這場衰退會像2008年、1970年代甚至1929年代那樣嚴重，可能有點過了。

但不管怎么樣，美股是還沒有準備好迎接這場衰退的，往后看，美股繼續下探的可能性還是很高的。

納斯達克就不用說了，像道瓊斯，雖然說經濟衰退，傳統價值股容易受追捧，但看看這個位置，高得讓人幾乎忘了還有衰退這么回事。

04

結語

美股低迷，港股堅挺，理由都很充分；而港股走出和美股獨立的行情，底氣也是很足的。盡管這種底氣是“流血”換來的。

如果要投資美股，現在未必是好時機，其實也不用太著急，讓它自己調整到位，都完全不遲；而對于港股，則不需要太悲觀，等它積蓄力量，再往上突破就是。

但未來有三個時間節點，不管是美股還是港股，都是需要重點關注的， 一個是加息宣布結束的時候，一個是美國經濟觸底的時候，還有一個，就是等待美國宣布降息的時候。

2023，未必會很好，但是經過2022，還有什么值得害怕的嗎？