今年春節引爆社交平臺的年味元素，非加特林煙花莫屬。

【資料圖】

加特林煙花取名自特林機槍，是采用十幾支或幾十支連珠吐珠類煙花組合而成的一類小型“組合煙花”，燃放起來，射速快、火力猛，有加特林機槍射擊的視覺效果。“沒放加特林我算過春節嗎”“我也是放過加特林的人了。”微博、微信朋友圈中有此觀點的已不在少數。

一經社交平臺傳播，迅速在年輕人中引起效仿。除夕夜，山東一大媽以“入戲”表演將加特林煙花熱度推至高潮。

加特林走紅，價格也從原來的一支20元，甚至翻了10倍價格銷售。加特林在今年元旦已有走紅跡象，隨著煙花政策變動傳言，昔日煙花第一股ST熊貓也在春節前的交易日中獲得資金追捧。

山東一大媽燃放加特林煙花刷屏

除夕夜，網友分享一位山東大媽“激情”燃放加特林的小視頻迅速走紅。

短短十秒的短視頻中，大媽表演了各種匍匐、臥倒、躲閃、突擊等動作，認真模樣儼然一副“入戲”游擊戰的感覺。大媽女兒在視頻中介紹，母親是第一次放，一開始是女兒等幾個年輕人放，她嫌別人放得沒意思，她就開始表演了。

視頻一經發出獲得多方平臺轉載，以“四川觀察”藍V賬號發布數據為例，截至1月24日，轉發量超過10萬次，近3000網友評論。

大媽認真、可愛的表演獲得不少網友留言稱贊 ，“大娘太帥了”“阿姨年輕時絕對有著有趣靈魂”“這才是放加特林的正確方式”。

新晉網紅！加特林成春節爆款

“流光溢彩霓虹海，火樹銀花不夜天。”煙花作為年味的顯著符號，在今年春節顯得更加濃厚。

因燃放效果驚艷，加特林煙花迅速走紅，成為社交平臺上出鏡率最高的煙花。有網友用加特林為自己的新年加油打氣，稱“既然一切未知的恐懼都源于火力不足，那就優雅地拿個加特林吧。”

隨著全國各地越來越多網友曬出自己的加特林煙花，跟風效仿之下，進一步助推了加特林的走紅。

隨著北京、遼寧、山東等多地發布今年燃放煙花爆竹政策，煙花禁令松動讓煙花爆竹市場需求回升。多家媒體報道顯示，在“花炮之鄉”瀏陽，今年的煙花價格正在猛漲。

加特林走俏，對于煙花經銷商來講，實屬意外。因黑火藥等原料的安全問題，廠家一般并不會囤過多原料，因此加特林短時間內難以擴張產能。據湖南日報報道稱，“加特林”煙花的發源地，系湖南瀏陽市大瑤鎮。據稱，當地全鎮有專門生產此類煙花的廠家7家，年產值近4億元。春節前夕，不少花炮企業都接到詢問“加特林”的電話，但反饋都是缺貨。

不少媒體此前報道顯示，加特林從原來的20元一支，在瀏陽已經上漲到60元，到了外地某些城市，甚至能賣到200元一支，直接漲了十倍。一家面臨倒閉的煙花廠家，甚至因為賣“加特林”直接活了過來。

值得注意的是，加特林燃放效果沖擊力較大，春節前，中國消防提示，絢爛奪目的煙花，一旦操作不當也是十分危險的，并發布視頻演示，網紅“加特林煙花”火力全開的場面，實驗顯示，當燃放的煙花飛濺到幾米開外的可燃物上時，物體瞬間被引燃，火光明顯。“藍朋友”提示，燃放煙花時，務必選擇室外空曠地帶，兒童需由家長陪同，安全第一。

煙花第一股“不務正業”仍受資金追捧

事實上，在春節前，嗅覺最為靈敏的資金已經在A股煙花概念個股上有所異動。

去年年底，因有網絡傳聞稱國內將放開煙花燃放政策，煙花第一股ST熊貓股價異常波動，在12月19日-21日三個交易日內收盤價格漲幅偏離值累計達15%。

公開資料顯示，ST熊貓在瀏陽、醴陵,萬載、上粟等地建有大型煙花生產與科研基地,生產和經營的煙花鞭炮產品涵蓋數千個品種。

12月21日，ST熊貓在股票交易異常波動公告中指出，公司煙花業務全部為代加工且均出口國外，沒有煙花生產產能及國內銷售團隊和渠道，預計該政策不會對公司生產經營和財務狀況產生影響。公司此番漲幅較大，可能存在非理性炒作風險。

與股價異動說明共同披露的還有ST熊貓多個重大風險提示。包括公司實際控制人被批捕、旗下孫公司被立案以及內部控制存在重大缺陷等問題。

昔日煙花第一股近年來發展并不順利，從ST熊貓熊貓的更名歷程上可見一斑。2013年后,全國范圍內的煙花爆竹禁限放,給了包括ST熊貓的瀏陽花炮產業一記重擊。

政策變動之下，主營業務煙花市場萎縮，2014年原名瀏陽花炮開始向互聯網金融轉型，相繼成立了互聯網金融平臺銀湖網、P2P平臺熊貓金庫，并設立了兩家小貸公司廣州市熊貓互聯網小額貸款有限公司、西藏熊貓小額貸款有限公司，2015年，上市公司更名為“熊貓金控”。

但是轉型互聯網金融并未給公司帶來持續的增長，反而因互金行業暴雷為彼時的熊貓金控留下一地雞毛。

截至目前， ST熊貓已經回歸煙花主業，但是P2P遺留的三大問題仍然懸而未決，為公司發展留下隱患。

根據公司上述公告顯示，首先，ST熊貓存在旗下孫公司銀湖網絡科技有限公司（以下簡稱“銀湖網”）已被立案，相關兌付工作尚未完成，且之前銀湖網通過融信通商務顧問有限公司（以下簡稱“融信通”）墊付給投資者的 1.67 億元尚有最后一期款項 4004 萬元于2022年12月31日到期，截至12月21日該款項尚未收回。公司無法判斷最終上市公司是否需要對銀湖網的待兌付余額承擔連帶賠償責任。

其次，公司實際控制人趙偉平先生因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被批捕。

第三，公司2021年度因小額貸款業務貸后管理未能按照相關規定履行必要的催收程序，由于逾期催收工作不到位，導致公司 2021 年審計報告出具日，公司小額貸款業務存在逾期金額 0.88 億元，其內部控制存在重大缺陷。