日本福島的核廢水排海計劃對太平洋地區(qū)的海洋環(huán)境和人類到底有多大威脅呢？一些國家和國際組織對此發(fā)出強烈的質(zhì)疑。

【資料圖】

目前日本仍在推進將2011年福島第一核電站事故中產(chǎn)生的核廢水排入太平洋的計劃。該國計劃從今年的某個時候開始，并在接下來的30年里，通過一條從海岸延伸一公里的管道，慢慢地將儲存在核電站水箱里的處理水排入海洋。

據(jù)6月12日日本媒體報道，東京電力公司于當天開始對福島第一核電站核污染水排放設(shè)備進行試運行。試運行期間將使用淡水代替核污染水，用海水進行稀釋后通過海底隧道排放入海里。

周四（6月22日）在科學(xué)頂刊《自然》雜志上發(fā)表的一篇文章羅列了幾位權(quán)威科學(xué)家的說法。

這些污水如何被處理的？

2011年一場毀滅性的地震和海嘯摧毀了這座沿海核電站，機組發(fā)生爆炸、放射性物質(zhì)泄漏。超過130萬立方米的海水被噴灑到過熱的反應(yīng)堆堆芯上，以起到降溫作用。

這些海水受到了64種放射性核素污染，其中最令人擔憂的是那些可能對人類健康構(gòu)成威脅的物質(zhì)：碳-14、碘-131、銫-137、鍶-90、鈷-60、氫-3（氚）。

一些放射性核素的半衰期相對較短，在災(zāi)難發(fā)生后的12年內(nèi)就已經(jīng)衰變了；不過另一些則需要更長時間才能衰變，例如碳-14的半衰期超過5000年。

這些受污染的廢水現(xiàn)被儲存在1000多個不銹鋼水箱中。到目前為止，核電站運營商東京電力公司（TEPCO）已經(jīng)使用了一種先進的液體處理系統(tǒng)（ALPS）來處理水，包含了共沉淀、吸附、物理過濾等五個處理階段。

ALPS過程能夠去除64種放射性核素中的62種，使其濃度低于日本2022年排放到環(huán)境中的水的監(jiān)管限制。而剩下兩種不能被去除的物質(zhì)是碳-14和氚，氚這種物質(zhì)，由于其與水分子結(jié)合緊密，很難用現(xiàn)有技術(shù)將其分離出來。

按照東京電力公司的說法，處理后的水需要進一步稀釋到100倍以上才能排放。

據(jù)估計，稀釋后的處理水的氚濃度約為每升1500貝克勒爾（放射性活度的國際單位）——大約是世界衛(wèi)生組織飲用水中氚含量標準的七分之一；而目前儲水罐內(nèi)的碳-14的濃度約為規(guī)定上限的2%，隨著排放前海水的稀釋，這一濃度將進一步降低。

質(zhì)疑不斷

韓國等國對處理過的廢水可能對海洋環(huán)境產(chǎn)生未知的影響表示擔憂，韓國的一個代表團于5月訪問了福島核電站。菲律賓政府也呼吁日本重新考慮向太平洋排放廢水的決定。

去年，位于弗吉尼亞州的美國國家海洋實驗室協(xié)會（NAML）也表達了對釋放計劃的反對，稱，“缺乏足夠和準確的科學(xué)數(shù)據(jù)支持日本的主張”。

夏威夷大學(xué)馬諾阿分校的海洋生物學(xué)家Robert Richmond提出質(zhì)疑，“推動這一進程（對水進行ALPS處理并排放入海）的人是否向人們證明了它對海洋健康和人類健康是安全的。答案是‘沒有’。”

Richmond稱，他們已經(jīng)審查了東京電力公司和日本政府提供的所有數(shù)據(jù)，并參觀了福島核電站，但仍有一些關(guān)于氚和碳-14的問題沒有得到解答。

氚是一種較弱的β輻射源，如果人類持續(xù)暴露在氚輻射下，可能會導(dǎo)致細胞死亡、DNA遺傳損傷。

盡管東京電力公司解釋稱，處理水中氚濃度釋放出的電離輻射量，低于紐約和東京往返飛行過程中所受到的輻射量，不過Richmond卻指出，人體皮膚在一定程度上阻擋了電離輻射，“如果你吃了被β輻射源污染過的東西，你體內(nèi)的細胞就會暴露。”

對此，東京電力公司表示，在管道排水口3公里以內(nèi)的區(qū)域，沒有常規(guī)的捕魚活動。但Richmond再次反駁道，當較大的生物吃掉較小的受污染生物時，氚可能會集中在海洋食物鏈中。

他補充道，“稀釋污染的概念已經(jīng)被證明是錯誤的…海洋的生物特性削弱了稀釋的化學(xué)作用。”

東京大學(xué)大氣與海洋研究所的海洋學(xué)家和海洋化學(xué)家Shigeyoshi Otosaka也指出，氚的有機結(jié)合形式可能會在魚類和海洋生物中積累，并強調(diào)了對放射性核素評估的重要性。

至于這一點，國際原子能機構(gòu)（IAEA）表示一直在監(jiān)督福島的清理和管理工作，預(yù)計將在6月晚些時候發(fā)布一份關(guān)于現(xiàn)場的最終報告和廢水排放計劃。

東京電力公司表示，將由東京電力公司、日本核管理委員會和IAEA對該地區(qū)周圍的海洋生物和沉積物進行持續(xù)監(jiān)測。

盡管如此，還是有一些科學(xué)家對日本的主張進行辯護。英國樸茨茅斯大學(xué)的環(huán)境科學(xué)家Jim Smith認為，這對太平洋沿岸國家構(gòu)成的風險可能可以忽略不計，他認為，將廢水留在核電站現(xiàn)場會帶來更大的風險，例如地震和臺風可能會導(dǎo)致儲罐泄露風險。