A股“退市潮”來襲，公募基金頻頻“中招”。

【資料圖】

近年來，機構投資者參與“炒小”“炒差”等非理性投資的現象雖然得到大幅改善，卻仍有績差、小市值等“問題股”進入基金核心持倉，值得基金管理人警惕。

A股全面實施注冊制后，優勝劣汰加速，以ST股為代表的“問題股”的估值體系必然會受到沖擊。

主動型基金“中招”退市股

A股“退市潮”來襲，6月份以來，已有超20家公司發布退市公告。相關數據顯示，2023年以來有超過40家上市公司被鎖定退市。與此同時，今年有近百家上市公司被“披星戴帽”。

績差股背后屢屢出現公募基金身影。指數型基金因為指數成份股未及時調整而被迫持有，而不少主動型基金涉身其中，讓人大感意外。

此前，*ST中天和ST陽光城公司均觸及強制退市規定。*ST中天和ST陽光城均是中證500成份股，最高市值高達百億，曾是基金重倉股，以退市迎來終局，令人唏噓不已。

大部分基金在公司宣告退市前，即選擇早早離場，而未能及時清倉的基金則于近日發布估值調整公告。發布估值調整公告的基金公司所涉及的基金產品大多數為指數型基金，也有極少數主動型基金。

6月19日，光大資管公告稱，旗下光大陽光對沖策略6個月持有基金對持有的*ST中天按照0元進行估值。德邦基金旗下亦有多只主動型基金深陷*ST中天退市漩渦中。華商基金近日公告稱，決定自2023年6月9日起對旗下華商樂享互聯靈活配置混合和華商遠見價值混合持有的ST陽光城，按照0元進行估值。華商基金旗下2只基金今年一季度均位列ST陽光城前十大流通股東名單中。

從基金凈值變動和公告信息來看，大部分基金所持有的相關退市股票的倉位比例非常低，對基金凈值影響較小。

仍有公募基金抱有僥幸心理

國內“炒小”“炒差”等非理性投資現象長期存在，其中不乏機構投資者。

不少公募基金對“績差股”偏愛有加，選擇重倉業績持續下滑，甚至連續虧損的上市公司股票，與投資者預期的基金應該持有績優股的印象有顯著區別。

Wind數據顯示，進入公募基金產品一季報十大重倉名單中的公司中，有5只公司最新狀態為ST，其中ST龍凈是16只基金產品的十大重倉股。

如果考慮基金的全部持倉，公募基金2022年年報顯示，4只被基金持有的公司2022年底處于ST狀態，另有53只個股在今年披星戴帽，13只披星戴帽的公司被10只以上公募基金產品扎堆持有。可見，基金持有的公司中仍有數量不少的“問題股”。

基金的類似舉動仍有不少，如一季度末有數十只市值不足20億元的上市公司進入基金的十大重倉股名單中。

“因為投資策略而買入小市值個股，而非偏好小市值公司。”一位重倉小市值個股的基金經理在回答券商中國記者關于為何頻頻重倉小市值公司的問題時說道，他管理的基金憑借重倉市場不太關注的冷門品種，基金業績大幅跑贏同類型基金。

一位基金分析人士則告訴記者，A股市場有效性逐步提升，投研資源不足、風控不嚴格的中小型公司很難獲取市場上稀缺的投研價值信息，景氣度高的優質個股并不便宜，一些基金經理劍走偏鋒，在小市值或績差股上押注，博取超額回報。

也不排除一些基金經理采用反向策略，在僥幸心理下，尋求“問題公司”起死回生的反轉機會，而這類公司一旦業務回歸正常，產生的投資回報往往較為可觀。

記者注意到，參與ST炒作的基金中也不乏公募大廠。以某農藥龍頭公司為例，因連續3年凈利潤為負值而被ST，去年二季度，該股卻成為某頭部基金公司的獨門股。某頭部旗下四只主動型基金參與配置，一只基金一度進入公司十大股東名單中，期間該股股價大漲，為基金貢獻豐厚回報。

“問題股”估值體系逐漸受到沖擊

A股全面實施注冊制后，優勝劣汰加速，退市逐漸常態化。在此背景下，無論上市公司因何被披星戴帽，都應該值得基金管理人警惕，而不應抱有僥幸心理，參與“炒小”“炒差”。

雖然仍有極少數公募基金參與“炒小”“炒差”的現象存在，但是拉長周期看，這種現象近年來正不斷得到改善。

以公募基金為主的機構投資者應該擔負起應有責任，積極引領資本市場價值發現的功能，堅定維護投資人利益，對績差股、小市值公司等問題股敬而遠之。

華南某頭部公司高管表示，公募基金作為資本市場的重要參與者，在二級市場投資交易、上市公司運營以及發行定價等環節都起到了積極作用。公募基金唯有堅持深度研究、價值投資、長期投資，促進市場價值發現，才能為市場形成良好的價值投資環境以及充分發揮資源配置功能起到積極作用。

長此以往，以ST股為代表的“問題股”的估值體系必然會受到沖擊，會有越來越多的投資者調低對“問題股”的估值預期，甚至拋棄“問題股”，這也是實現A股市場優勝劣汰的重要路徑。

“注冊制背景下，公募基金應充分利用投研優勢，靈活運用合理的估值模型發揮專業定價能力，推動上市公司合理定價，最終才能實現優化資本市場資產配置、促進資本市場長期健康發展的目標。”上述高管表示。