最近，內蒙古鄂爾多斯(16.090,0.29,1.84%)商人張孝賢向本社反映，青島市中級人民法院(下稱“青島中院”)執行局利用執行機制中的程序疏漏，將其在西安高新區共計5處價值4000多萬元的房產，以委托評估價1125萬元全部執行過戶到執行申請人名下，遺憾的是，執行卷宗中卻找不到這份重要的評估報告。

《民主與法制》社記者分赴青島、西安調查后發現，該案將法院執行機制中可能利用到的環節“運用得爐火純青”。

代持股份惹官司

2010年4月8日，青島人周偉麗和內蒙古人張孝賢在北京鑫海錦江大酒店簽訂股權代持投資協議，雙方約定：周偉麗委托張孝賢作為其對亞洲傳媒(北京)有限公司500萬元出資的名義持有人并代行股東權利。

雙方約定，周偉麗以其委托出資的數額為限，承擔對亞洲傳媒(北京)有限公司出資的投資風險。張孝賢不對周偉麗的出資承擔保值增值責任，周偉麗不得就出資財產的盈虧，要求張孝賢承擔補償或者賠償責任。

亞洲傳媒(北京)有限公司在2010年5月17日給張孝賢出具了蓋有公司和法定代表人名章的股東入資憑證。

張孝賢回憶說，轉款之后亞洲傳媒經營不善、對股東的許多權利無法保障，沒有進行股權確認和工商變更，沒有按要求召開股東會議。于是周偉麗向他提出退還股金要求，但亞洲傳媒一直沒有兌現。

期間，周偉麗曾多次催促張孝賢，張孝賢多次催促亞洲傳媒，但亞洲傳媒一直沒給張孝賢退錢。由于亞洲傳媒(北京)沒有進行股東變更，2012年張孝賢將亞洲傳媒告上法庭，要求亞洲傳媒履行相關權利。庭審證明，張孝賢向亞洲傳媒轉款達2000多萬元，包括代周偉麗代持的500萬元。

2012年4月，周偉麗在青島中院起訴張孝賢稱：“雙方所簽訂協議未實際履行，導致合同目的無法實現，且被告也拒絕返還原告資金”請求解除雙方簽署的《股權代持投資協議》并判令被告返還原告投資款500萬元，賠償相關經濟損失。

2013年8月23日，青島中院作出一審判決判定：解除雙方的股權代持投資協議;張孝賢返還周偉麗500萬元并支付利息。

張孝賢不服一審判決，將該案件上訴至山東高院，2013年12月28日，山東高院作出終審判決，維持青島中院判決。