美國極左翼新聞網(wǎng)站The Grayzone周二發(fā)布了一份新報道，看起來像是在和調(diào)查北溪管道爆炸的官方團隊打架。

此前，多個歐洲國家對北溪管道爆炸事件進(jìn)行了調(diào)查。2022年9月29日，瑞典和丹麥向聯(lián)合國安理會報告稱，至少發(fā)生了兩次爆炸；從地震的規(guī)模來看，至少使用了數(shù)百公斤的爆炸物。

(資料圖片僅供參考)

但The Grayzone記者從瑞典工程師Erik Andersson處獲得的水下圖像和鏡頭顯示，這一說法或許具有誤導(dǎo)性。專家指出，視頻證據(jù)顯示，管道遭受的大部分損壞及之后引發(fā)的地震并非由爆炸本身造成，而是因為極高壓力快速釋放導(dǎo)致的。

Andersson在5月帶領(lǐng)探險隊前往了北溪爆炸的所有四個爆炸地點，通過對爆炸地點管道“傷口”和海底坑洞的分析，估計造成這類破壞只需要60公斤的炸藥。而在與炸藥專家的多次討論后，這一數(shù)字還需要下修。

工程學(xué)背景的調(diào)查員Michael Kobs則指出，忽略其他現(xiàn)場超壓造成的連鎖反應(yīng)，想要實現(xiàn)這種破壞規(guī)模一定需要嚴(yán)密的計算，所以執(zhí)行爆破的人絕不是什么業(yè)余人士。

總之，The Grayzone認(rèn)為Andersson的調(diào)查結(jié)果與主流報道的“真相”相去甚遠(yuǎn)，其也在文章中質(zhì)疑官方是否掩蓋了細(xì)節(jié)并杜撰了一些故事。

官方大擺迷魂陣

在北溪管道爆炸一個多月后，首批調(diào)查記者才到達(dá)現(xiàn)場，這就讓很多團隊錯失了第一手證據(jù)。

2022年11月，挪威Blueye公司運營的水下漫游車獲得了爆炸地點的第一批公開圖像，而這些資料也讓西方媒體迅速組織出了一些似是而非的報道。

美國海豹突擊隊第六分隊中隊長Chuck Pfarrer就通過這批圖像，提出觀點稱，肇事者通過潛艇靠近管道，并將預(yù)先制造的聚能射孔彈安裝在管道上。

但這一理論被Kobs質(zhì)疑，因為視頻中管道的裂縫更可能是因為高壓管道快速減壓造成的。

Kobs還指出，地震似乎完全是因為氣體的突然膨脹引起的，實際的爆炸可能并沒有在地震中留下任何痕跡。這意味著在北溪管理爆炸案中使用的炸藥量沒有官方披露的那么多。

然而，Kobs也無法得到任何回應(yīng)。盡管瑞典政府從海底收集了證據(jù)，但迄今為止，其仍以國家安全為由拒絕與其它國家分享調(diào)查結(jié)果。德國政府也阻止了一名國會議員澄清爆炸的請求，聲稱不泄露來自外國情報機構(gòu)的信息，符合公共利益。

精彩故事層出不窮

6月7日的一篇報道中，北溪爆炸有了新的細(xì)節(jié)。五角大樓機密泄露者Jack Teixera在平臺上發(fā)布的文件里，也包含了北溪管道爆炸的資料。

文件中稱，烏克蘭軍方秘密策劃了這一行動，所有相關(guān)人員都直接向烏克蘭最高級別軍官瓦列里·扎盧日尼將軍匯報，他被任命為行動負(fù)責(zé)人，這樣烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就不會知道這次行動。

然而，為何要瞞著澤連斯基，是誰任命的扎盧日尼又變成了新的困惑。

此外，美國情報官員還在最新報道中稱，美國在北溪管道爆炸發(fā)生前幾個月就已經(jīng)直接警告烏克蘭不要襲擊管道。但Teixera泄露的機密中并沒有任何美國阻止爆炸行動的描述。

更有趣的是，一名被指控參與爆炸的潛水員，實際上在2017年到2022年間完全在互聯(lián)網(wǎng)上匿跡。瑞典媒體稱，2017年以來，無法追蹤到有關(guān)該男子和其任何親戚朋友的帖子或照片。

而在北溪爆炸后的一個月，一個賬戶突然使用了該男子的照片。而賬戶所在的網(wǎng)站則在2022年8月才上線。

巧合的是，該網(wǎng)站創(chuàng)建的幾乎所有賬戶在最初創(chuàng)建后，都沒有再被訪問過。這也讓人懷疑，是否有人利用失蹤人員的身份來創(chuàng)造新的故事線索。