圖片來源：視覺中國

日前，“周渝民夫婦被詐騙保險(xiǎn)金案宣判”的詞條沖上熱搜，但與平時的娛樂性新聞不同，此次登上熱搜是因兩人被詐騙保險(xiǎn)金788萬元一案宣判，臺北地院依詐欺取財(cái)罪判馮某2年8月徒刑，可上訴。

時間回溯至2022年，周渝民與妻子喻虹淵報(bào)案稱，兩人在2019年透過保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，經(jīng)由保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人馮瑤華購買投資型保險(xiǎn)約4500萬臺幣，約定分6期繳費(fèi)后拿回本金或每年領(lǐng)回優(yōu)厚的配息，但繳費(fèi)6期后發(fā)現(xiàn)被騙，除第1期保費(fèi)保險(xiǎn)公司收到外，另5期共計(jì)3447萬余臺幣（折合人民幣約788萬元）不見蹤影。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)悉，第1期保費(fèi)兩人是正常按照賬戶扣款繳費(fèi)，但2019年4、5月間，馮瑤華謊稱保險(xiǎn)費(fèi)用過高，可能有被誤認(rèn)為洗錢的風(fēng)險(xiǎn)，勸說周渝民夫妻改為現(xiàn)金繳費(fèi)，并由她代表保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司向保險(xiǎn)公司繳納。此后5期，馮瑤華陸續(xù)以巨額轉(zhuǎn)賬會被查稅、預(yù)繳有優(yōu)惠等理由讓兩人用現(xiàn)金繳費(fèi)。

2021年10月起，瑜虹淵陸續(xù)收到保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)費(fèi)用催繳信息，她這才知道除第1期保費(fèi)684萬余元臺幣保險(xiǎn)公司收到后，剩下的5期現(xiàn)金并未如期進(jìn)入保險(xiǎn)公司賬戶，兩人受騙了。2022年8月1日，臺北地檢署以“詐欺罪”起訴馮瑤華。

網(wǎng)傳詐騙犯馮某是喻虹淵的大學(xué)閨蜜，但喻虹淵發(fā)文進(jìn)行了否認(rèn)，表示其只是經(jīng)過友人介紹認(rèn)識的保險(xiǎn)從業(yè)人員。北京格豐律師事務(wù)所合伙人郭玉濤律師在接受藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)采訪時表示，“從形式上看，如果保險(xiǎn)銷售人員虛構(gòu)理由，騙取投保人的保費(fèi)，沒有交給保險(xiǎn)公司，而是自己獨(dú)吞，有可能會構(gòu)成詐騙罪。現(xiàn)在這種案例也是存在的，部分銷售人員正是利用這種跟客戶的友好關(guān)系和信任，騙取保費(fèi)。”

同時，郭玉濤律師指出，“從實(shí)踐中來看，一般來講，為了防范這種情況，各家保險(xiǎn)公司是不允許代理人直接收現(xiàn)金，或者直接收取財(cái)務(wù)憑證，比如現(xiàn)金支票、轉(zhuǎn)賬支票，這都是不行的，也不允許把保費(fèi)打到指定的某個賬戶上，最好還是通過銀行刷卡來完成?！?/p>

事實(shí)上，監(jiān)管部門也對保險(xiǎn)銷售人員的銷售行為進(jìn)行多方規(guī)范，防范風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生，維護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人的權(quán)益，加大對保險(xiǎn)欺詐的打擊力度，加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的合作。

早在2008年，原保監(jiān)會就發(fā)布通知，建議投保人盡可能采取銀行轉(zhuǎn)賬等非現(xiàn)金方式繳納保費(fèi)，以此加強(qiáng)收付費(fèi)環(huán)節(jié)資金風(fēng)險(xiǎn)管理。此后，監(jiān)管部門陸續(xù)出臺相關(guān)文件對保險(xiǎn)銷售人員做出規(guī)定。

比如，2013年7月1日起實(shí)施的《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》就明確保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員的銷售行為，嚴(yán)禁保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員在保險(xiǎn)銷售活動中有挪用、截留、侵占保險(xiǎn)費(fèi)或者保險(xiǎn)金等行為。

2022年7月，原銀保監(jiān)會發(fā)布《保險(xiǎn)銷售行為管理辦法（征求意見稿）》明確要求，“保險(xiǎn)銷售人員不得接受投保人、被保險(xiǎn)人、受益人委托代繳保險(xiǎn)費(fèi)、代領(lǐng)退保金、代領(lǐng)保險(xiǎn)金，不得經(jīng)手或通過非投保人、被保險(xiǎn)人、受益人本人賬戶支付保險(xiǎn)費(fèi)、領(lǐng)取退保金、領(lǐng)取保險(xiǎn)金”，“保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人代領(lǐng)退保金、保險(xiǎn)金的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知客戶相關(guān)信息并由其簽署確認(rèn)文件”。

此次事件因?yàn)橹苡迕穸说拿餍巧矸菔艿街T多關(guān)注，也為廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者敲響警鐘，提高防詐騙的警覺性，即使是保險(xiǎn)從業(yè)人員、熟人推薦，也要重視其行為的合理、合法、合規(guī)性。

郭玉濤律師提醒稱，“社會上也存在銷售人員騙取消費(fèi)者信任進(jìn)行非法理財(cái)?shù)那闆r，編的理由不勝枚舉，建議消費(fèi)者不要輕易相信變更支付渠道的理由，注意核實(shí)收款人身份。保險(xiǎn)合同與其他合同不一樣，更趨于長期穩(wěn)定，也正是這種長期繳費(fèi)機(jī)制，才會跟銷售人員建立更深的信任感。如果銷售人員口徑經(jīng)常變更，這與保險(xiǎn)合同的穩(wěn)定性恰好相反，投保人要考慮到這點(diǎn)，不要隨意輕信其言辭。”